ÜLADOCERA SUECLE. 5s1 
1. Monosptlus dispar . 0. Sans. 
(Tab. LXXVII, fig. 26—31; tab. LXXIX, fie. 1—6.) 
r 
Longt. feminae 0.16 — 0.52 null., maris 0.a—0.42 mil. 
Syn. Zynceus tenwirosiris S. Fiscner: Abhandlung über einige neue oder nicht genau ge- 
kannte Arten von Daphniden und Lynceiden, als Beitrag zur Fauna 
Russlands; Bullet. de la Societ& Imper. des Naturalistes de Moscon, 
Annee 1854, N:o I, Pag. 497. — 1854 1), 
Monospilus dispar  G. OÖ. Sars: Om de ı Omegnen af Christiania forekommende Cla- 
docerer; Forh. i Vidensk. Selsk. i Christiania 1861, (Aftr.) pag. 
933. — 1861. 
>»  tenwirostris Norwan a. Brapy: A Monograph of the British Entomostraca, etc. 
(Bxtr.) pag. 52, pl. XIX, fig. 2, & pl. RX, fie. 9. — 1867. 
»  dispar P. E. Mürter: Danmarks Cladocera; etc. pag. 196. — 1867. 
» tenuirostris Heruien: Die Gladoceren Böhmens; ete. Pag. 113, Fig. 70. — 1877. 
» » Dapay pe Deis: Grustacea Cladocera Faun® Hungariex, pag. 86, 
tab. I, fig. 1—4. — 1888. 
» dispar G. O. Sars: Oversigt af Norges Crustaceer. (Branchiopoda, Ostra- 
coda, Cirripedia); Forh. ı Vidensk. Selskabet i Christiania 1890, 
N:o 1, (Aftr.) pag. 51. — 1890. 
»  tenuirostris Birce: Notes on Gladocera. II. On a Colleetion of Cladocera from 
Gentral and Northern Wisconsin and Northern Michigan; Transact. 
of the Wisconsin Academy of Sciences, Arts and Letters, Vol. IX, 
Part II, pag. 312. — 1893. 
> » Herrick: Synopsis of the Entomostraca of Minnesota; Geological 
and Natural History Survey ol Minnesota, Zoological Series II, pag. 
265, pl. LXIL, fig: 21 & 21a. — 1895. 
Das Weibchen. — Die Körperlänge ist 0.##—0.52 Mm. Die Körper- 
form — und z. Th.-auch der Körperbau — ist, besonders je nach der 
Jahreszeit, sehr variabel, und zwar scheint es im Sommer am meisten 
ausgebildet zu sein. Die Fig. 26, Tab. LXXVIH, stellt eine 0.52 Mm. 
lange, am 25 Juli im Yddinge-See in Schonen gefangene, luxurirende 
Sommerform dar. Sie ist breit- oder gerundet-oval, die grösste Höhe 
vor der Mitte belegen. Die obere Kontur ist stark, etwas ungleich- 
!) Wie schon oben bemerkt ist, hat Fischer früher mit diesem Namen einen von 
dem fraglichen sehr verschiedenen Lynceiden (Ohydorus globosus) bezeichnet, und derselbe 
kann also nicht mit Recht auf die fragliche Form bezogen werden. Es hat Sars früher (. e.) 
die Aufmerksamkeit auf diese sonderbare Verwechselung gelenkt, der von Fiscrer irrthümlich 
gegebene Name ist aber dennoch von verschiedenen Autoren für die fragliche Art in Verwen- 
dung gebracht. 
