— 18 — [20] 
DARWIN verhaalt ons zelf welke omstandigheid aanleiding 
heeft gegeven tot de hooger beschreven onderzoekingen. Ten 
einde sommige punten betreffende de erfelijkheid op de helde- 
ren, werden in zijn tuin twee groote bedden van Zinaria 
vulgaris gekweekt: de eene partij was uit gekruiste, de 
deandere uit zelfbevruchte zaden ontstaan. Tot zijne verbazing 
waren de volgroeide kruisbevruchte planten veel grooter en 
krachtiger dan de zelfbevruchte. De wilde planten, die 
de zaailingen hadden geleverd, waren ongetwijfeld gedu- 
rende al de vorige generatiën gekruist geweest, want het is 
bekend dat bijen (hommels) de bloemen van Zinaria onop- 
houdend bezoeken en stuifmeel van de eene naar de andere 
brengen, terwijl de plant daarentegen zeer weinig zaad 
draagt wanneer insecten buitengesloten worden. Het lag nu 
voor de hand de verschillen tusschen de beide partijen 
toe te schrijven aan het verschil in de wijze van bevruch- 
ting, maar het kwam DARWIN geheel onmogelijk voor dat 
zulk een verwonderlijk verschil van een enkele bevruchting 
zou afhangen, en hij schreef dit verschil toe aan onvolkomen 
Ephetd,: ….7: of aan eenige andere, toevallige en onver- 
klaarbare oorzaak. Het volgend jaar werd eene proef van 
denzelfden aard genomen met Dianthus caryophylius, eene 
plant die bijna geheel onvruchtbaar is wanneer insectenbe- 
zoek uitgesloten wordt : evenals in het eerste geval waren 
de zelfbevruchte (1) planten minder hoog en minder krachtig 
dan de kruisbevruchte. Deze volkomen overeenstemming tus- 
schen de beide resultaten kon moeilijk door een toevallige 
oorzaak verklaard worden. 
Nu werden proeven genomen met twee plantensoorten, 
(1) Eene kruisbevruchte plant is eene door kruising ontstane plant; eene 
selfbevruchte plant is gesproten uit eene bloem, die met haar eigen stuif- 
„meel bevrucht werd. 
