[12] — 264 — 
kruising wil vergelijken, dient in de eerste plaats een onder- 
scheid gemaakt tusschen drie verschillende zaken, nl. : 4) 
de vruchtbaarheid der bevruchte bloemen ; — 5) de sterkte 
van gestel der nakomelingen ; — en c) de vruchtbaarheid 
der nakomelingen. Dit zijn drie elementen, die niet altijd 
hand in hand gaan, zooals DARwin zelf reeds heeft opge- 
merkt. Wij hebben hooger (blz. 191) gezien dat, b. v. in som- 
mige gevallen kruisbevruchting betere gevolgen heeft dan 
zelfbevruchting in betrekking tot één dezer drie elementen, 
en daarentegen minder gunstige of zelfs slechte gevolgen 
wat de beide andere (of één van de beide andere) elementen. 
betreft. Met andere woorden, het gebeurt meermalen dat, 
wanneer een der drie grootheden a, b en c, (b. v. 5), sterk 
aangroeit, een der beide anderen (a of c‚ ofwel a en c te 
gelijk), eene geringere aangroeiing of zelfs eene vermindering 
ondergaat (zie ook bl. 233). 
Een volkomen overeenstemming tusschen de drie elementen 
mogen wij a priori niet verwachten, want wij weten dat, bij de bas- 
taardvorming, de sterkte van gestel en de vruchtbaarheid niet 
samen gaan, en zelfs in meerdere of mindere mate antagonistisch 
zijn (zie hooger, blz. 194), en dat er in dit opzicht zeer veel verschei= 
denheid waargenomen wordt. Näcerr (1), die de geheele bastaard- 
literatuur met veel zorg heeft bestudeerd, heeft de meening uitge- 
sproken dat, over ’t algemeen, de bastaarden die tusschen nauw- 
verwante soorten (of variëteiten) ontstaan, een aanzienlijke 
aangroeiing van levenskracht en eeh geringe vermindering van 
vruchtbaarheid vertoonen, terwijl er daarentegen een vermindering 
in de levenskracht en tevens een sterke vermindering in de vrucht- 
baarheid te bespeuren is wanneer de ouders slechts verte ver- 
wanten zijn. En wij weten, van den anderen kant, dat eene bas- 
taardvorming van een gewone kruisbevruchting alleen verschilt, 
dewijl in het eerste geval het verschil tusschen de ouders grooter is 
(1) Sitzungsb. bayer. Akad. der Wissensch. München, 1865-1866, — Cit. 
naar J. SAcHs, traité de botanique, 1874. 
