- 9 — 



Rondarli, 98, 161. (1869, e 99, -22. 1. (1870) ; Kaltenbacli, 51, 255. 5. 

 llVijpeta] (1872); Mik, 131, 288 [ Or ellia ] (1S98); Becker, 7, 116. [id.] 

 (1905), " Bryoniae Megerle ap. Meig., 78, 321. [Tephritis] (1826). 



Questa bella specie è rara ovunque benché la pianta sulla quale 

 vive sia comune, e Kaltenbach ricordi di aver raccolto ben 20 bacche 

 infette da larve su di una unica pianta Essa fu ricordata di Germania, 

 Austria, Ing-hilterra, Francia ed Italia. Il Rondani la dà di Lombardia 

 e Piemonte; io la raccolsi presso Pavia ed in Val di Susa; il professor 

 0. G. Costa la ricorda dell'Isola d'Ischia. Nella collezione del signor 

 Becker si trova un esemplare di Unghei'ia. 



La specie è così caratteristica che non fu descritta sotto altri nomi, 

 ed ha quindi la fortuna di non contare sinonimi. Veramente il Walker 

 nel 1835 credette di poter riconoscere che la Orellìa ßavicans del Robi- 

 neau-Desvoidy [95, 765. 1. (1830)] fosse ad essa eguale, e fu disgra- 

 ziatamente seguito in questa via dal Loew e dallo Schiner e da tutti 

 gli altri autori sino ai nostri giorni. 



Da ciò derivò l'errore del falso uso del nome generico Orellia che 

 abbiamo sopra deplorato, malgrado il Macquart avesse già, dal 1835 

 (69, 467. 'BB) mostrato quale era la sua vera natura. Ma spetta al 

 Rondani nella sua nota del 1869 di aver messo a posto le cose, dimo- 

 strando che la Orellia flavicans R. D. non è altro che un sinonimo 

 della Eui'ibia (Trypeta) falcata Scopoli, e dimostrando quindi V impos- 

 sibilità di usare il nome Orellia né per Gonyglossum ne per qualsiasi 

 altro dei generi qui trattati. Il Robineau-Desvoidy mette infatti il suo 

 genere tra quelli che non hanno la proboscide gomitata: ed io aggiungo 

 che se veramente egli avesse avuto davanti agli occhi la specie Wie- 

 demanni avrebbe parlato di taches e non di points neri sul torace. 



Il dubbio esposto dallo Schiner (106, 125, nota) che Meigen nella 

 descrizione della Wiedemanni possa aver avuto davanti a sé degli esem- 

 plari invece della Schineri, mi pare escluso dal fatto che pel nomo 

 del Megerle si tratta indubbiamente della specie vivente nei frutti di 

 Bryonia. 



Per quanto riguarda la metamorfosi di questa specie, si sa che la 

 larva vive nei frutti di Bryonia alba e dioica ; ma né la larva, né la 

 pupa furono ancora descritte o figurate ; solo il Mik descrive breve- 

 mente il pupario. Evidentemente il Megerle fu il primo a conoscere 

 che questa specie vive sulla Bryonia come rileviamo dal nome da 

 esso proposto e ricordato dal Meigen nel 1826, nome che fu deplore- 

 vole non aver mantenuto, come già ebbe a dire il Loew nel 1844. 



La prima notizia esplicita la troviamo però solo nel 1849 presso lo 

 Scholtz, il quale ricorda con un segno di interrogazione che secondo 

 Boie e Loew la specie sarebbe; minatrice delle foglie di Bryonia alba, 

 cosa riportata ancora dallo Schiner nel 1858. Loew nel 1844 si limitò 

 a dire che la specie si rinviene nei fiori di Bryonia. 



