— 114 — 
telle à une teneur toxique, puis à une teneur indifférente et 
enfin nous avons eu la dose favorisante. C'est là un complé- 
ment intéressant des expériences précédentes. 
$ IV. — Conclusions de la deuxième partie 
Quels sont en quelques mots les résultats acquis au cours dé 
cette seconde partie de mon travail? 
Nous n’avons pu constater aucune action favorisante des 
petites doses de bore sur les levures, l'Aspergillus niger et le 
ferment bulgare, aucune action favorisante sur la germina- 
tion ; mais en revanche nous ayons constaté sur des végétaux 
supérieurs dans des expériences purement synthétiques l’exis- 
tence d’une action très nette de la présence de bore dans le 
milieu de culture : cette action peut être représentée par une 
courbe, d’abord ascendante sous l'influence des petites doses 
jusqu’à une dose optima puis descendante sous l'influence des 
doses toxiques jusqu’à la dose mortelle pour laquelle toute 
culture est impossible, Dans une série d'expériences cultura- 
les en terre arable, nous avons retrouvé la même action favo- 
risante qui se manifeste par l'augmentation des récoltes 
dans les sols auxquels on à ajouté les quantités de bore 
optima. 
Les plantes ne réagissent pas toutes de la même façon et 
pour le même optimum. Dans nos expériences en sol libre, le 
maïs, le navet, le colza nous ont donné des résultats tout à fait 
nets. Pour l'avoine et le pois nous n’avons pas pu avoir la 
dose optima : la plus faible des doses employées estencore trop 
forte, c’est une dose indifférente pour laquelle l’action toxi- 
que contrebalance l’action favorisante. 
On a vu avec le maïs que, pour [a dose optima qui donne la 
plus belle récolte en poids sec, la quantité de bore absorbé 
n’est pas plus grande pour un même poids de plante que celle 
absorbée par les plants poussés dans un sol non additionné 
