— 154 — 
nouveaux travaux sur la présence du bore chez les animaux 
sont nécessaires avant que l’on puisse se former une opinion 
définitive sur la question (1). Quels que soient les résultats 
analytiques que puissent donner ces recherches, il faut se 
rappeler que de la présence d’un élément chez un être vivant 
on ne peut conclure à lutilité de cet élément, on ne peut 
affirmer qu'il est fonction nécessaire des manifestations 
vitales. Il faut distinguer entre la composition chimique 
immédiate donnée par la méthode analytique et la composi- 
tion chimique nécessaire et suffisante des êtres vivants que 
peut seul nous donner l'emploi combiné de l’analyse et de la 
synthèse. 
Les résultats de mes expériences synthétiques semblent 
venir à l'appui d’une démonstration de l'utilité d'un élément, 
le bore, à un groupe d’êtres limité. Peut-être faudra-t-il 
retourner à la théorie de non-identité de composition chimi- 
que de la matière vivante. En ce cas, à côté de la classifica- 
tion en éléments plastiques et éléments catalytiques, on 
pourra établir une classification en : 
Eléments fondamentaux, nécessaires à tous les êtres vivants; 
ils sont ou plastiques comme le carbone, l'oxygène, l'hydro- 
gène, l'azote, ou catalytiques. 
Eléments particuliers, caractéristiques d'un groupe d'indivi- 
dus, d'une vie dans des conditions particulières : la silice sera 
un élément plastique de ce groupe, le bore en sera un élément 
catalytique. 
Et peut-être aussi Zléments indifférents, présents dans l'in- 
dividu parce qu'ils sont présents dans le milieu, mais n'ayant 
aucun rôle. 
Ce ne serait qu'après de très nombreuses études du genre 
de celle-ci que l’on pourrait assigner une place à chaque élé- 
ment dans cette nouvelle classification. En réalité, on n’aura 
jamais, de longtemps, le droit de placer un élément dans la 
1. Ces expériences sont d'ailleurs en cours au laboratoire de M. G. Ber- 
trand. 
