442 BOTANIQUE. 



la nuit, disparaître telle plante unique dont la floraison ou l'aspect 

 particulier aura tenté un visiteur peu scrupuleux. Enfin l'adminis - 

 tration coloniale n'a même pas fait la dépense des étiquettes indi- 

 catives du nom des espèces ni même des genres. 



Quand on pense aux services rendus et que rend encore M. Claude 

 Richard (que l'on confond trop souvent, lui et ses travaux, avec l'il- 

 lustre Achille Richard), le cœur se serre en le voyant parcourir tris- 

 tement les allées de son jardin, où l'on trouve, d'un côté, le Lotus 

 égyptien se desséchant au milieu d'un bourbier de vase, en partie 

 fendillée par la sécheresse, et de Tautre tel arbre précieux grossière- 

 ment ébranchépour faciliter les embellissements d'une illumination 

 ou d'une fête publique. 



Avant de quitter la colonie, nous avons demandé à un de nos 

 amis qui habite les hauts de Saint-Pierre quelques renseignements 

 sur la botanique de la Réunion, nous transcrivons ici sa réponse et 

 les notes qu'il y a jointes. 



6 juillet 18C1. 



(( Mon cher monsieur Maillard, 



» J'étais sur le point de vous écrire, lorsque nous est arrivé votre 

 dernier souvenir dans l'envoi d'un échantillon du bois malgache et 

 de la petite ombellifère de la rivière Saint-Denis. La lettre qui y était 

 jointe contenait à mon adresse une demande que j'avais à cœur de 

 satisfaire de mon mieux; mais deux gros rhumes apportés l'un sur 

 l'autre par les bourrasques de l'hiver, ont mis un frein à l'ardeur de 

 mabonne volonté, et j'ai dû me borner à vous écrire, dans les dimen- 

 sions les plus restreintes, une petite note sur ce que je sais de la 

 botanique de notre île 



Frappier. 

 Il ajoutait : 



» La Flore de l'île Bourbon n'a pas été faite. On ne peut donc en 

 apprécier les richesses qu' approximativement, surtout pour la 

 Cryptogamie. 



» En faisant le recensement des plantes citées dans les traités 

 généraux de Kunth, de Candolle et Walpers, moins les doubles em- 



