O. — \0 ALGUES. 



sépare enlrc elles, ce qui n'empêche pas leurs bords de se recouvrir 

 l'un l'autre. C'est près de ce bord que se montrent les conceptacles; 

 ils sont nombreux et assez volumineux si on les compare à l'exiguïté 

 de l'algue entière, car leur diamètre est de 1 millim. et leur épais- 

 seur, en y comprenant celle de la fronde qui, elle, mesure un dixième 

 de millim., est moindre de moitié. Vus sur le sec, ces conceptacles 

 sont convexes d'un côté et affaissés en cupule du côté opposé. Mouillés, 

 ils prennent la forme mamillaire, sont visiblement percés d'un pore 

 au sommet et entourés d'une aréole blanchâtre ou plus pâle qui les 

 faitparaître oce//e5. Ils renferment des spores contenues en apparence 

 dans des espèces de périspores qui rayonnent de la base vers tous 

 les points de la partie supérieure hémisphérique du conceptacle. La 

 plus rapprochée du pore destiné à leur donner issue est gigartoïde 

 ou sphérique, d'un rose pâle, et mesure en diamètre environ 5 cen- 

 timillim. La série se compose de 6 à 8 spores. La structure de la 

 fronde est celle des Rhodyménies. 



Je consacre cette espèce à mon jeune collaborateur, M. Millardet, 

 dont les secours m'ont été fort utiles pour cette publication. 



C. Montagne. 



25. G.\XAXÂURA RUGOSA Lamx. — Kg. Tab. pJiycol. Band vni, 

 t. XXXIII, f. I. — Coll. n" 18. 



Obs. Dans les exemplaires que nous avons sous les yeux, les indivi- 

 dus qui, partant d'un point commun, irradient de manière à former 

 un pulvinule hémisphérique de 9 à 12 centim.de diamètre, ont une 

 longueur de 4 à 6 centim. et les rameaux ou segments de la dicho- 

 tomie un calibre d'une grosseur variable entre 3[4 et 1 millim. 

 L'extrémité libre de ceux-ci, avec le même diamètre, est ouverte et 

 béante. 



Quand on n'a pas de type authentique, on est exposé, sur une 

 simple diagnose, à confondre cette espèce avec le G. annulata du 

 même auteur. C'est à l'obligeance de M. Lenormand, qui nous a pro- 

 curé un fragment de celle-ci pris dans l'herbier de Lamouroux, que 

 nous avons évité de tomber dans une erreur facile. Les figures de 

 ces deux espèces données (1. c.) par M. Kïilzing méritent toute con- 

 fiance. 



