Untersuchungen über den Bau des funktionirenden Samenkanälchens etc. 95 
folgen konnte und sicher ausschliessen muss, dass ich die nach 
Biondi dazwischen liegende Mutterzelle übersah!). Nach Biondi 
müsste ferner das Auftreten von Spermatozoen an der Basalmem- 
bran ein gewöhnliches Vorkommen sein. Ich habe es, wie mitge- 
theilt, allerdings bei der Ratte gesehen, behaupte aber, dass es 
schon bei Maus und Kaninchen nur selten, bei den anderen Spe- 
zies aber nie zu beobachten ist. Ich vermuthe, dass es auch Biondi 
nur bei der Ratte gesehen hat”), denn dort hat dieser höchst auf- 
fallende Anblick seine Aufmerksamkeit so gefesselt, dass er, um 
ihn zu deuten, sofort eine neue mit seinem übrigen Schema in 
striktem Widerspruch stehende Erklärung aufstellte, für die 
kein Bedürfniss vorläge, wenn das Vorrücken der Umwandlung 
bis zur Basalmembran die Regel wäre. Hiernach sollen bei der 
Ratte die der Basalmembran anliegenden Spermatozoen aus einer 
direkten Umwandlung des Stammzellenkernes ohne Interkurrenz 
von Tochterzellen hervorgegangen sein. Dass, wenn dies möglich 
wäre, der Zweck all der anderen komplieirten Einrichtungen völlig 
dunkel bliebe, wird weiter nicht aufgeklärt. Es erhellt, dass hier 
nur, um die klar zu beobachtende Thatsache der Verlagerung der 
Spermatozoen zu umgehen, viel grössere Schwierigkeiten des Ver- 
ständnisses geschaffen werden. Ich sehe in diesen Widersprüchen 
mit den Beobachtungen und in sich selbst zwingende Beweise 
gegen das Schema Biondi’s. 
Ich kann also ebensowenig wie vor mir Renson und 
Brown umhin, die in den verschiedenen Wandabschnitten auftre- 
tenden Bilder der Lagerung der Samenbildner auf eine Verlage- 
1) Biondi wiederholt, wie gesagt, in seiner neuesten Publikation die 
Behauptung, dass die von mir und ja auch von ihm gesehenen Verbindungs- 
fäden die Spuren der ausgestossenen Spermatozoen seien. Dass diese 
Fäden aber nicht an den ausgestossenen Spermatozoen, sondern an den jungen 
Samenbildnern am deutlichsten erkennbar sind, glaube ich auf meinen Prä- 
paraten oft genug demonstrirt zu haben. 
2) B. bestätigt bereits selbst diese Vermuthung, denn er erkennt jetzt 
an, dass beim Menschen im Gegensatz zur Ratte die Umwandlung 
nicht bis zur Basalmembran fortzuschreiten braucht, und dass dort die „Stamm- 
zelle“, die er nunmehr auch als „Fusszelle“ bezeichnet, am Grunde des Sper- 
matozoenbündels erhalten bleiben kann. Von den andern zahlreichen Säuge- 
thierspezies, bei denen früher angeblich das gleiche Verhalten wie bei der 
Ratte konstatirt wurde, ist nicht mehr die Rede. Ich glaube, dass hiermit 
die wichtigste Position seiner Beweisführung geräumt wird. 
