Neue Untersuchungen über die Copulation der Geschlechtsprodukte ete. 133 
statte mir auf die Abbildungen zu verweisen, die ich damals an- 
gefertigt habe). 
Für Wirbelthiere besitzen wir bekanntlich von Flemming 
den Nachweis, dass bei Salamandra der Spermatozoenkopf „fast 
ganz aus verdichteter chromatischer Substanz“ besteht), an welchen 
Befund der Kieler Anatom die Bemerkung knüpft: „es werde wohl 
schwerlich Jemand glauben, dass nicht ein gleichartiges Verhalten 
durch das ganze Thierreich gehe“. Es unterliegt nach alledem 
keinem Zweifel, dass die sonst bekannten Thatsachen meiner Auf- 
fassung des sogenannten „Kerns“ der Samenzelle (als eines ledig- 
lich aus Chromatin bestehenden Gebildes) das Wort reden. Ich 
beziehe indessen meine Darlegung zunächst nur auf die Verhält- 
nisse am Samenkörperehen des Pferdespulwurms, weil ich dieses 
Objeet am eingehendsten untersucht habe. 
Man könnte nun in Anknüpfung an das Vorstehende die 
Frage aufwerfen, ob die Spermatozoen unter solchen Umständen 
noch als echte Zellen anzusehen sind, oder nicht. Jedenfalls sind 
sie Producte unzweifelhafter Zellen, der Spermatogonien, und wenn 
wir es, wie schon oben angedeutet, nicht für wesentlich halten, 
dass der Zellkern eine Membran besitzen muss, so steht einer 
Subsumtion der Samenkörper unter den allgemeinen Zellbegriff 
nichts im Wege. 
Anders verhält es sich, nach meiner Ansicht, mit der Be- 
hauptung M. Nussbaum’s, dass Samen und Ei „homologe Zellen“ 
seien?). Dieser Meinung kann ich mich nicht anschliessen. Denn 
soll die Homologie — wie es Nussbaum anzunehmen scheint 
— darin bestehen, dass die beiden Zeugungselemente nur histolo- 
gische Variationen einer und derselben Grundform sind, so sehe 
ich nicht recht ein, worin sich in diesem Punkte die Geschlechts- 
zellen von den somatischen Zellen unterscheiden. So aufgefasst, 
würden überhaupt alle aus einem und demselben Keimblatt her- 
vorgehende Zellenarten einander homolog sein müssen: denn sie 
l) Ueber die amöboiden Bewegungen der Sperma- 
tozoen von Polyph. pediculus. Zeitschr. f. w. Zool. Bd. 41, Taf. 
XVI, 1884. 
2) W. Flemming, Beiträge zur Kenntniss der Zelle etc. Theil I. 
Archiv f. mikr. Anatomie. Bd. 20, 1882, p. 34. 
3) M. Nussbaum, Ueber die Veränderungen der Geschlechtsprodukte 
etc. 1884, p. 184. 
