Neue Untersuchungen über die Copulation der Geschlechtsprodukte etc. 137 
dieselbe durch die früher angeführten Argumente noch nicht hin- 
länglich begründet erscheinen sollte. 
Auf Grund ganz- anderer Erwägungen ist auch N. Prings- 
heim!), wie man weiss, zu der Ueberzeugung gekommen, dass 
es ungleichartige histologische Bildungen seien, welche sich im 
Zeugungsaete vereinigen. Er sagt in Betreff der Geschlechts- 
producte wörtlich: „Sie sind unbeschadet ihres histologischen Cha- 
racters als Zellen oder Zellbestandtheile und unbeschadet ihrer 
Entstehung dennoch speeifisch differenzirte Bildungsproducte der 
Sexualzellen, und als solche unter sich zugleich äusserst ver- 
schiedene Dinge“ ?). Und am Schlusse der nämlichen Abhandlung 
fasst derselbe Forscher seine Ansicht nochmals in. den Satz zu- 
sammen: „So lange man noch genöthigt ist, den Sexualvorgang 
als einen Vorgang sui generis, verschieden von Ernährung und 
Wachsthum aufzufassen, so lange wird man seine morphologische 
Manifestation auch nieht in der Verbindung gleichwerthiger 
Elemente, aus denen kaum etwas specifisch Neues hervorgehen 
kann, suchen können.“ 
So viel durch mikroskopische Beobachtung festgestellt werden 
kann, zeigt die Substanz des reifen Eies bei A. megalocephala 
eine ganz andere Structur als der protoplasmatische Theil der 
copulationsfähigen Samenzelle. Auch sind die häutigen Abschei- 
dungsproducte, welche als Hüllen bei beiden Geschlechtsproducten 
desselben Rundwurms vorhanden sind, total von einander ver- 
schieden. Nieht minder different ist der Kern der Eizelle von 
dem des amöboiden Spermatozoons. Wie erinnerlich sein wird, 
entspricht der ganze Kern der Samenzelle dem rundlichen Chro- 
matingebilde, welches im Eikern das concentrirte Fadengerüst 
darstellt, und für das ich die Bezeichnung „Mitoblast“ in Vor- 
schlag gebracht habe. Beide Zeugungselemente sind also zu der 
Zeit, wo sie in Copulation treten, sehr differente Bildungen und 
keinesfalls einander homolog im gewöhnlichen Verstande dieses 
Wortes. Dieser Befund schliesst aber nicht aus, dass nach dem 
Copulationsacte Theile des Eies einer Veränderung unterliegen, 
1) Neue Beobachtungen über den Befruchtungsact 
der Gattungen Achlya und Saprolegnia. Sitzungsber. der 
königl. preuss. Akademie der Wiss. 1882, p. 539 u. ff. 
2) l. c. p. 540. 
