154 Dr. Otto Zacharias: 
Ist die Ausstossung des letzteren wirklich erfolgt (vergl. 
Fig. 13), so stellt sich der im Ei zurückbleibende Rest des weib- 
lichen Mitoblasten in der Form von zwei chromatischen Kügelchen 
oder Stäbchen dar, die in Grösse und Aussehen genau den beiden 
Substanzbrocken gleichen, welche ihrer Herkunft nach auf den chro- 
matischen Theil des Spermatozoons zurückzuführen sind, und so- 
mit das Halbirungsprodukt des männlichen Mitoblasten repräsentiren. 
Der germinative Dualismus, der schon ganz früh im Ei zu 
Tage trat, macht sieh also — wie wir deutlich sehen — nun auch 
im Spermatozoon geltend, insofern sich der rundliche Chromatin- 
kern desselben zur Zeit der Bildung des zweiten Richtungskörpers 
erst etwas in die Länge streckt und dann wirklich in zwei ganz 
distinete Hälften zerfällt, die den gleichfalls tingirbaren Gebilden 
weiblicher Provenienz in Grösse und Form, also in morphologi- 
scher Hinsicht, ganz gleichwerthig gegenüberstehen. Ich ersuche 
den geehrten Leser bei Nachprüfung ‚meiner Untersuchungsergeb- 
nisse auf diesen Punkt ganz besonders zu achten, weil derselbe 
von höchster Wichtigkeit für das Verständniss des Befruch- 
tungsvorganges bei Ascaris megalocephala ist. Ich werde im 
nächsten Kapitel an die Thatsache des schon mehrfach erwähnten 
Keimdualismus wieder anknüpfen und zeigen, in wie frappanter 
Weise derselbe die im Ascaris-Ei sich abspielenden Befruchtungs- 
erscheinungen beeinflusst. 
Zum Schluss der vorstehenden Beschreibung der Richtungs- 
körperbildung möchte ich noch berichten, dass auch vom völlig 
unbefruchteten Ei des Pferdespulwurms ein erster Richtungskörper 
ausgestossen wird, wogegen die Bildung eines zweiten unterbleibt. 
Ueber die biologische Bedeutung der Richtungskörper 
lässt sich noch keine bestimmte Meinung äussern. Bütschli hat 
in einem geistvollen Aufsatze Gedanken über die morphologische 
Bedeutung dieser Gebilde entwickelt und unter Hinweis auf die 
Geschlechtsverhältnisse gewisser Flagellaten die Ansicht zu be- 
gründen versucht, dass in den Richtungskörpern noch „ein An- 
klang an die ehemalige Bildung einer weiblichen Gameten-Colonie“ 
zu finden sein möchte!). Weismann hat sich ebenfalls neuer- 
dings in dieser Frage vernehmen lassen?), aber im Gegensatz zu 
1) Biolog. Centralblatt. 1854. p. 5 u. ff. 
2) Die Continuität des Keimplasmas. 1885, p. 70—87. 
