184 Friedrich Reinke: 
pillenhaar heraus. Ueberraschender Weise nahm aber Unnal) 
diese überwundene.Idee in geschiekt modifieirter Weise wieder 
auf, indem er nachzuweisen suchte, dass das Papillenhaar, nach 
Abstossung von der Papille, im Haarbalg emporsteige, sich dann 
aber mit seinem besenartig aufgefiederten Ende an einer ganz be- 
stimmten „präformirten“ Stelle der äussern Wurzelscheide, unter- 
halb der Einmündung der Talgdrüsen, festsetze und von hier aus, 
durch Zuschuss der äusseren Wurzelscheide, als homogener Schaft, 
ohne Mark, ohne Cuticula fortwachse. Die präformirte Stelle unter- 
halb der Talgdrüsen nennt er „Haarbeet“, das von hier aus wach- 
sende Haar „Beethaar“. Diese Transplantationstheorie fand eine 
getheilte Aufnahme. Während Schulin?) mehr oder minder mit 
Unna übereinstimmte, bezeichnete von Ebner?) das Beethaar“ 
als eine „unglückliche Erfindung“, doch liessen sich keine schla- 
sende Gründe gegen dasselbe vorbringen. Waldeyer*) hält „vor 
der Hand die Stimmung der meisten Anatomen der Unna’schen 
Lehre für nicht günstig“, will aber sein Urtheil vor weiteren 
Prüfungen nicht abgeben. Unna vertheidigte in einer zweiten 
Schrift5) seine Ansicht mit bestechender Gewandtheit und weiss 
sie hauptsächlich durch folgende Gründe zu stützen, die ich mir 
wörtlich anzuführen erlaube: 
„Erstens ist der direkte allmähliche Uebergang der Stachel- 
zellen in den Beethaarschaft an feinen Schnitten ebenso genau zu 
verfolgen, wie an der Nagelmatrix der Uebergang von Stachel- in 
Nagelzellen. Ich nehme desshalb einen wirklichen Zuschuss zum 
Haare auch erst dort an, wo das letztere in die mittlere produktive 
Balgregion eintritt. Wo sich das aufsteigende Haar noch aufge- 
hellten Stachelzellen gegenüber befindet, finde ich keinen direkten 
Uebergang, was sich besonders schön an den Vibrissen beobachten 
lässt. Ich kann also für den Menschen nicht das von Schulin 
hauptsächlich vom Ochsen demonstrirte, continuirliche Wandern 
der Einstrahlung in den Haarknopf von der Papille bis zum Haar- 
beet zugeben, sehe übrigens zwischen Schulin’s Auffassung und 
der meinen keinen prinzipiellen Unterschied.“ 
1) Archiv f. mikr. Anatomie XI. 
2) Zeitschrift für Anatomie und Entwickelungsgeschichte Bd. HI. 
3) Wiener akad. Sitzungsberichte mathem.-naturw. Klasse 1876. 
4) Atlas der menschlichen und thierischen Haare, p. 37. 
5) v. Ziemssen’s Handbuch der speciellen Pathologie u. Therapie 1883. 
