190 Friedrich Reinke: 
Zunächst eine kurze Bemerkung zu der Ansicht Unna’s, dass 
der Pigmentgehalt des Kolbenhaares ein Beweis für sein Fort- 
wachsen sei. Der Leser könnte vielleicht meinen, dass hier der 
Autor sich in einem Cirkel bewegt. Wenn das Wachsthum des 
Kolbenhaars sicher bewiesen wäre, so würde sein Raisonnement 
richtig sein, dann müssten freilich die Stachelzellen das Pigment 
zuerst enthalten und, bei ihrer Entwickelung zu Haarzellen, dieses 
mit in den Schaft des Haares geschleppt haben. Doch glaube ich 
nicht, dass es Unna so gemeint hat. Wie aus einer andern Stelle 
hervorgeht nimmt er nämlich an, dass das Pigment der Haarrinde 
des Papillenhaares nicht in den Zellen, sondern ausserhalb der- 
selben existirt. Vielleicht will er hier sagen, dass es sich beim 
Kolbenhaar im Gegensatz zum Papillenhaar in den Zellen findet. 
Auf alle Fälle ist dies Argument wohl nicht stichhaltig, da Wal- 
deyer!) gezeigt hat, dass auch im untern Theil des Papillenhaars 
das Pigment in den Zellen selbst enthalten ist und erst durch die 
Metamorphose der Zellen zum Theil zwischen diese geräth. 
Sodann sagt Unna, der Schaft des Kolbenhaares sei viel 
einfacher als der des Papillenhaares und lasse sich nicht auf das 
Schema des letzteren zurückführen, es fehle ihm Mark und Uutieula. 
Nun kann man sich aber leicht überzeugen, wie auch Waldeyer 
l. e. hervorhebt, dass im Papillenhaar, im letzten Stadium seiner 
Existenz, das Mark sehr häufig eine kürzere oder längere Strecke 
nicht vorhanden ist. 
Ferner fehlt dem „Beethaar“ keineswegs die Cutieula, wie 
ich mich durch eingehende Untersuchung überzeugt habe. Schon 
v. Ebner?) war durch einfache Betrachtung des Haarkolben- 
schaftes zu der Ansicht gekommen, dass dieser grade so gut 
eine Cuticula habe, wie der Schaft des Papillenhaares; allein 
er versäumte den Nachweis, dass das Schuppenbild des Kol- 
benhaares eine wirkliche Cutieula sei. Ein taktischer Fehler, 
den Unna dadurch sich zu Nutze machte, dass er erklärte, das 
Bild der Cuticula würde durch die äusserste Lage der Rinden- 
zellen, die sich ebenfalls dachziegelartig deckten, hervorgerufen 
und dadurch eine Cuticula vorgetäuscht. 
Bei den Igelhaaren fiel es mir auf, dass das Profil und die 
1) Atlas der menschlichen und thierischen Haare pP. 19. 
2) Sitzungsberichte der mathematisch-naturwissenschaftlichen Klasse der 
Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften LXXIV. Bd., III. Abth. 1876. 
A 
