198 Friedrich Reinke: 
ob man die Furchungszellen des Eies, aus denen mit so unwandel- 
barer Naturnothwendigkeit ganz heterogene Gewebe sich bilden, 
für vollkommen gleichartig halten wollte, weil man noch keine 
Differenzirung an ihnen erkennen kann. Man müsste sich denn 
über alle Erscheinnngen der Vererbung einfach hinwegsetzen. Ich 
kann daher weder der Meinung Heitzmann’s!) beistimmen, der 
das neue Haar von den Residuen der innern Wurzelscheide ent- 
stehen lässt, noch vermag ich mich der Ansicht Unna’s anzu- 
schliessen, wonach der Rest der epithelialen Zellen jeden besondern 
Charakter verloren hätte, und die Entstehung des Ersatzhaares aus 
ganz indifferenten Zellen stattfände. Vielmehr glaube ich, dass 
Matrixzellen jeder Art, sowohl für das Mark, als für die Rinde, 
die Cuticula und die innere Wurzelscheide zurückbleiben und aus 
jeder besondern Art wieder das ihrem Charakter entsprechende 
Gebilde sich entwickelt. 
Damit ist dann ja nicht ausgeschlossen, dass zugleich gewisse 
Druckverhältnisse die Zahl der Zellenlagen in den einzelnen Par- 
tien und ihre Formen beherrschen. 
Nach ‚vollständiger Entwickelung des neuen Haares treibt dies 
entweder das Kolbenhaar, nebst den eingekeilten, wohl meistens 
abgestorbenen Zellen der spindelförmigen Anschwellung zum Balge 
heraus, oder wo das nicht gelingt, bahnt es sich neben diesem 
einen Weg an die Oberfläche. Damit ist dann der Haarwechsel 
beendet. 
u. 
Ueber Differenzirungen verhornter Zellen. Vorstufen 
der Hornsubstanz. 
Namentlich auf zwei verschiedenen Wegen ist es in neuerer 
Zeit gelungen zu zeigen, dass alle verhornte Zellen keineswegs in 
gleicher Weise gebaut und aus gleichartigem Material zusammen- 
gesetzt sind. Einmal ist es die Verdauungsmethode der wir diese 
Erkenntniss verdanken, sodann aber sind es gewisse Färbungen, 
die uns belehren, dass die Hornsubstanz allerlei interessante Mo- 
difieationen eingehen kann. 
Mit der zuerst genannten Methode arbeiteten besonders Wal- 
deyer?) und Unna. Den schönen Untersuchungen des ersteren 
1) Mieroscopical Morphology, New-York 1883, p. 571. 
2) Henle’s Festgabe p. 149. 
