948 Dr. Julius Arnold: 
zu der einfachen Theilung in Beziehung stehen, stellt Lavdowsky 
deshalb in Abrede, weil er Kerne mit mehreren Buckeln und Ein- 
schnürungen gesehen hat, welche zu den früheren runden und 
ovalen Formen zurückkehrten. 
In wie weit ist man berechtigt, aus den berichteten Erschei- 
nungen auf eine Eigenbewegung des Kerns zu schliessen? Rs liegt 
ja die Vermuthung nahe genug, dass die geschilderten Ortsver- 
änderungen der chromatischen Substanz und Formveränderungen 
der Kerne von den amöboiden Bewegungen des Zellleibes abhängig 
oder ausschliesslich durch diese bedingt seien. Für die an den 
Körnehen und Fäden geschilderten Vorkommnisse ist eine solche 
Annahme schon aus dem Grunde nicht sehr wahrscheinlich, weil 
bei ruhenden und langsam sich bewegenden Zellen sehr lebhafte 
Bewegungen im Kern wahrgenommen werden. Etwas schwieriger 
ist die Beurtheilung der Formveränderungen des ganzen Kerns in 
dieser Hinsicht. Zunächst wird ja für diese ein bestimmender Ein- 
fluss der amöboiden Bewegung des Zelleibes in Erwägung zu ziehen 
sein und in der That fallen die Verlängerungen des Kerns häufig 
mit einer Streckung des Zellleibes zeitlich zusammen (Fig. 1, 3, 
Taf. XII). Dagegen scheint es mir sehr schwierig die Aufrollung 
der Kernenden, die Knäuelung der Kernbänder, sowie dessen spi- 
ralige Drehung in Abhängigkeit von den amöboiden Bewegungen 
des Zellleibes zu bringen; auch bezüglich der buckligen Auftrei- 
bungen und sprossenförmigen Ausläufer ist mir eine solche sehr 
fraglich. Für diese Vorgänge will mir die Vorstellung, dass es 
sich um active Bewegungen des Kerns handle, sachgemässer er- 
scheinen. Ob, wie Lavdowsky und Peremeschko meinen, die 
Formveränderungen des Kerns ausschliesslich von den Kräften, 
die in ihm selbst walten, abhängen, für die Beantwortung dieser 
Frage dürfte genügendes Material nieht vorliegen. 
Noch auf eine sehr bemerkenswerthe Erscheinung — auf das 
zeitweise Verschwinden des Kerns — ist oben hingewiesen worden, 
welche auch von Strieker, Flemming, Frommann u. A. beob- 
achtet wurde (Fig. 1, 2, Taf. XII und Fig. 6, Taf. XIII). Der 
Schlüsse, welche Strieker aus diesem Verhalten abgeleitet hat, ist 
oben bereits Erwähnung geschehen. Flemming, welcher zwar die 
Richtigkeit der Beobachtungen Stricker’s anerkennt, betont, dass 
trotzdem die Kerne immer da sind und nur durch ihre passive 
Zerrung und Dehnung im Körper der kriecbenden Zelle zeitweise 
nn nn 
