966 Dr. Julius Arnold: 
lich die Theilungsproducte dieses Vorganges ausschliesslich als 
Leukoblasten aufzufassen sind, wie Loewit meint, das scheint 
mir mindestens ebenso fraglich als die Berechtigung der Behaup- 
tung, dass die Lymphocyten nur nach dem Typus der Mitose sich 
vermehren. Erwähnen muss ich noch, dass Baumgarten 
neuestens versucht hat, den Beweis für die Abkunft der Mitosen 
in den Lymphdrüsen von den fixen Gewebszellen zu führen. Bei 
objeetiver Erwägung aller zu berücksichtigenden Verhältnisse ge- 
langt man zu dem Ergebniss: die weissen Blutkörper und Lymph- 
körper, sowie die entsprechenden Zellformen des Knochenmarkes, 
der Milz und Lymphdrüsen können sich wahrscheinlich nach dem 
Typus der Mitose vermehren, aber stringente Beweise liegen nicht 
vor; jedenfalls ist aber die Möglichkeit, dass diese Zellarten auch 
noch nach einem anderen Typus — dem der Fragmentirung — 
sich zu theilen vermögen, nicht auszuschliessen. Durch die neueren 
Untersuchungen ist in dieser letzteren Hinsicht ein Aufschluss nicht 
erreicht worden, weil bei denselben Methoden zur Anwendung 
kamen, welche zur Auffindung der Mitosen, nicht aber anderer 
Theilungsfiguren geeignet sind. 
Bei diesem Stand der Angelegenheit wäre es nun von Be- 
deutung, wenn auf Grund der Befunde in den Plättehen der Be- 
weis zu führen wäre, dass die Wanderzellen nach dem Typus der 
Mitose sich theilen können und es scheint mir wohl der Mühe 
werth, die oben mitgetheilten Beobachtungen daraufhin zu prüfen’ 
Leider ergeben sich aber sofort die Bedenken, ob nicht die mito- 
tischen Figuren als verschleppte, in der Theilung begriffene rothe 
Blutkörper beziehungsweise verwandte Zellformen oder auf dem- 
selben Wege dahin gelangte Endothelien oder wandernde Theilungs- 
produete dieser angesehen werden müssen. Gegenüber dem erst 
erwähnten Einwand lässt sich allerdings geltend machen, dass die- 
selben auch in solchen Plättehen gefunden werden, in welche 
rothe Blutkörper nicht hineingelangt sind und dass Hämatoblasten, 
wie Loewit behauptet, nicht wanderungsfähig sind, sowie dass 
sie zu Zeiten wahrgenommen werden, in welchen ein mehr oder 
weniger weit gediehener Zerfall, aber nicht eine Neubildung soleher 
Zellarten erwartet werden darf. Aehnliche Gründe lassen sich 
auch gegen den zweiten Einwand in’s Feld führen; es mag als 
sehr unwahrscheinlich angesehen werden, dass verschleppte Endo- 
thelien sich durch Mitose vermehren. Schwieriger wird die Ab- 
m m in 
