314 K. Zaluskowski: 
und zwar zahlreicher in der Conjunctiva des oberen Lides, als in 
der des unteren. Am dichtesten beisammen fand ich sie im Or- 
bitaltheile und in der Fornixgegend — jedoch fanden sich mehrere 
auch im Tarsaltheile und eine fand ich sogar in der Conjunctiva 
bulbi ziemlich weit vom Fornix. Ich halte jedoch das letztere für 
eine Ausnahme, obgleich Purtscher derartige Gebilde in der Con- 
junetiva bulbi beschreibt und sie mit den von Berlin, Iwanow 
u. A. erwähnten identificirt. 
Wenn ich auch nicht zugeben kann, dass diese Aussackungen 
vollkommen gleichwerthig mit den Rinnen und Furchen sind und 
dass Uebergänge von der einen Form zu der anderen existiren, 
so muss ich doch Baumgarten darin zustimmen, dass dieselben 
in einem gewissen Verhältnisse zu den Furchen stehen. Bei den- 
jenigen Individuen nämlich, bei welchen ich zahlreiche und tiefe 
Furchen gefunden habe, fand ich keine, oder nur sehr spärliche 
Tubuli, während bei einem Individuum, bei welchem ich zahlreiche 
und gut ausgebildete Tubuli gefunden habe, die Oberfläche der 
Conjunetiva verhältnissmässig glatt und eben war. Ich kann also 
die Ansicht Baumgarten’s bestätigen, dass beiderlei Bildungen 
einander substituiren können. Nach diesen Befunden kann ich 
nicht zustimmen, wenn Schwalbe die schlauchförmigen Einstül- 
pungen in ein ganz anderes Verhältniss zu den Furchen bringt; 
er behauptet nämlich, dass dieselben hauptsächlich nur da zu fin- 
den wären, wo das Rinnensystem gut ausgebildet sei. Auch bringt 
sie Schwalbe in Zusammenhang mit der Iymphatischen Infiltra- 
tion und den sg. Lymphfollikeln, indem er meint, dass nur in Ge- 
genwart der letzteren die Schläuche zahlreich und von grösseren 
Dimensionen seien. Fehlen dagegen die Haufen von Lymphzellen, 
so seien auch die Schläuche spärlich und klein, so dass sie gar 
nicht den Namen „Drüsen“ verdienten. Ich wüsste nicht, warum 
man eine kleine tubulöse Einsenkung, nicht ebensogut „Drüse“ 
nennen sollte, wie eine grosse, wenn man die letzteren 
überhaupt als Drüsen anerkennt, woran doch kaum gezweifelt 
werden kann — und was den Zusammenhang mit den 
sogenannten Lymphfollikeln anbelangt, so habe ich bei zwei 
Individuen eine starke Iymphatische Infiltration, zahlreiche 
und dichte Haufen von Lymphzellen und gut entwickeltes 
Furchensystem gefunden, aber durchaus keine Tubuli. Auch 
bei einem Kaninchenauge fand ich zahlreiche sogenannte Lymph- 
