356 Dr. Car!|M. Fürst: 
kleineren Zellen, die ich Samenstammzellen genannt habe, ent- 
sprechen durch ihre Lage und durch ihr Aussehen den v. la Va- 
lette St. George’schen Follikelzellen und scheinen mir auch 
identisch mit Sertoli’s') „cellule germinative“, Brown’s?) „spo- 
recells‘“ ete, und sind auch nach Krause?) Renson®) u. A. 
wirkliche Samenzellen. In ihrem Ruhezustande, Fig. 42, gleichen 
die Kerne denen der Randzellen ; sie sind aber viel kleiner und 
ihre markante Grösse und Länge machen wenigstens auf einem 
Flächenpräparate ein Verkennen undenkbar. Ueber die Bedeutung 
dieser Zellen als Samenzellen hatte ich bislang noch nicht mit 
der Bestimmtheit wie jetzt mich auszusprechen gewagt, seit ich 
bei Fhascogale karyokinetische Figuren, mithin einen sicheren 
Uebergang von diesen Zellen zu anderen ganz verschiedenen ge- 
funden hatte. Bei Metachirus habe ich wohl entsprechende Zell- 
formen, aber keine Zelltheilungsfiguren gesehen. 
Brown?) sagt, dass „the parent cells“ (die Tochterzelle der 
kurz vorher erwähnten Zellen, z. B. Fig. 5 StZ oder Fig. 46) aus 
„the spore cells“ (siehe oben) durch einen Knospungsprocess, nicht 
dureh Mitose entstehen. Zufolge Brown wachsen die „spore cells“ 
und theilen sich durch Knospung; nun bleibt eine Zelle als junge 
Sporenzelle zurück, die andere (the parent cell) dagegen theilt sich auf 
karyokinetischem Wege in wachsende Zellen (growing cells). Ich 
habe, wie ich oben beschrieben habe, hier keine Knospung gefun- 
den. Die Tochterzellen Fig. 5 St Z oder Fig. 46 sind beide gleich. 
Was die Umwandlung der Samentochterzellen in die voll- 
ständig fertig gebildeten Samenkörperchen anlangt, so habe ich mich 
auf Seite Kölliker's®) gestellt. 
Ich habe in meiner erwähnten früberen Arbeit zu zeigen & ge- 
1) E. Sertoli, Sulla struttura dei canalicoli seminiferi del testiculo 
studiata in rapporto allo sviluppo dei nemaspermi. Gaz. Medica Ital. Lomb. 1875. 
2) H. Brown, On Spermatogenesis in the rat Quaterly Journal of 
mieroscopical science h. S. Nr. XCVIII, 1885. 
3) W. Krause, Nachträge zur allgemeinen und mikroskopischen Ana- 
tomie. Hannover 1881. 
4) Renson, De la spermatogenese chez les mammiferes. Arch. de 
Biologie 1882. 
DL lc. 
6) A. Kölliker, Physiologische Studien über die Samenflüssigkeit. 
Zeitschrift f. wissensch. Zoologie Bd. VII, 1856 u. a. Arb. 
