380 O. S. Jensen: 
Leydig 19)!) oder einen Spiralfaden (Jensen 13, 20, 28, Brown 
24, Fürst 29) an. Einige finden, dass sich das von ihnen beobachtete 
Gebilde längs des ganzen Schwanzes oder um denselben herum 
erstreckt (Gibbes, Jensen, Krause), Andere, dass sich dasselbe 
auf das Verbindungsstück beschränkt (Brown, Platner 26, 
Fürst). Bald soll es sich bloss an dem noch nicht reifen (Fürst), 
bald auch an den völlig fertigen Samenkörpern (Gibbes, Jen- 
sen, Krause, Brown) finden. Endlich wird überhaupt das Vor- 
handensein sowohl einer einseitigen Membran als eines Spiral- 
saumes oder eines Spiralfadens in Abrede gestellt (Retzius 17)?), 
oder: ein Spiralfaden ist möglicherweise bei den noch nicht völlig 
reifen Samenkörpern (und speciell am Verbindungsstück dersel- 
ben) vorhanden, das Gegentheil indessen wahrscheinlicher (A. v. 
Brunn 2]). 
Dies fordert zu weiteren Untersuchungen auf. Das hier in 
Rede stehende Structurverhältniss gehört ja auch seiner Feinheit 
wegen zu denjenigen, die nur mittelst einer grösseren Anzahl über- 
einstimmender Beobachtungen in’s Reine gebracht werden können. 
Hinsichtlich der Methoden, die ich angewandt habe, verweise 
ich auf die Darstellung der Struetur der Samenkörper selbst. Ein 
paar Worte über die so häufig benutzte Osmiumsäure dürften doch 
vielleicht hier am Platze sein. Ich habe bei meinen Untersuchungen 
über die Struetur des Schwanzes dieses Reagens öfter versucht, 
und erwies sich dasselbe, was die Samenkörper der Ratte angeht, 
die ich namentlich zum Gegenstand meiner Untersuchungen ge- 
macht, nur wenig vortheilhaft. Zur Untersuchung des querge- 
streiften Aussehens des Verbindungsstückes fand ich es sogar sehr 
unzweckmässig, sowohl in schwächeren als stärkeren Lösungen 
(0,1%, —1,0%,); Farbstoffe (worunter auch Säurefuchsin, siehe 
1) Sonderbarer Weise wird von mehreren Autoren Gibbes’ Membran 
fälschlich als „Spiralsaum“ bezeichnet, wie denn auch der Membran der 
Samenkörper der Urodelen noch immer dieser Name beigelegt wird, während 
doch schon längst constatirt, dass dieselbe einseitig ist. Dass Gibbes selbst 
die Membran für eine einseitige hält, zeigt sofort ein Blick auf seine Ab- 
bildungen (12, Taf. XXIV; siehe seine Figuren von den Samenkörpern der 
Salamandra maculata, namentlich Fig. 1 und 2 und vergl. seine Fig. 5b). 
2) Siehe auch Romiti’s Artikel (22), ref. von W. Krause in Virchow’s 
Jahresbericht für 1885. Der Aufsatz selbst ist mir nicht zur Hand ge 
kommen. 
