416 O. S. Jensen: 
der Samenfäden‘“ betrifft, so besteht die vorderste kleine, „ge- 
gabelte“ Partie, wenigstens zu einem wesentlichen Theil, lediglich 
aus dem erweiterten Knopfstück. Bei Betrachtung dieser Figur 
erblickt man sogleich, dass der Achsenfaden mit seinem gabeligen 
Ende nicht ganz bis zum hinteren Rand des Kopfes 
reicht, sondern, wie es immer der Fall ist, durch einen Zwischen- 
raum von demselben getrennt ist. — Beim Schwein glaubte ich 
früher selbst zwei feine Fäden im Zwischenraum zwischen Schwanz 
und Kopf gesehen zu haben (13, p. 28). „Diese Fäden“, sagte ich 
an der betreffenden Stelle, „lagen neben 'einander und divergirten 
ein wenig in ihrem ganz kurzen Verlauf bis an den Kopf“. Nach 
meinen früheren Notizen kann ich hier hinzufügen, dass jeder 
derselben an Samenkörpern, deren Kopf abgefallen war, mit einer 
dunklen und stark lichtbrechenden, knöpfchenähnlichen Verdiekung 
— ganz so wie es Ballowitz angiebt — endigte (Fig. 57, eine 
meiner alten genauen, aber früher nicht publieirten Figuren, wo 
sich dieses Verhalteu sehr schön zeigt). Dass diese Verdiekungen 
den Seitentheilen vom Knopfstück des Achsenfadens bei der Ratte 
entsprechen, ist hinlänglich sicher, und dass die zwei Fäden von 
der zunächst dahinter liegenden Partie des Achsenfadens gebildet 
sind, ist auch unzweifelhaft. Wenn ich nun glaubte, dass diese 
Fäden die Partie zwischen Kopf und Schwanz einnähmen, so lag 
die Ursache davon wohl in folgenden Umständen. Wie einige 
meiner alten Figuren vermuthen lassen, so ist diese Partie bei den 
Samenkörpern des Schweines nicht immer deutlich; in gewissen 
Fällen kann der Schwanz gerade an den Kopf stossen, so dass 
ein Zwischenraum nicht vorhanden ist oder vielleicht richtiger: ein 
soleher kommt zwar vor, ist aber so klein, dass er sich der Be- 
obachtung entzieht. Da ich denselben nicht entdeckte, so verfiel 
ieh in den nämlichen Irrthum, wie nun Ballowitz, indem ich 
den hinter dem Knöpfehen liegenden Theil mit der Partie, die sich 
sonst zwischen dem Knöpfchen und dem Kopf findet, verwechselte. 
4. Mensch. 
Da die kleinen Samenkörper des Menschen ein für die Unter- 
suehung nur wenig günstiges Object darbieten, musste es sehr be- 
fremden, dass Gibbes (14) gerade bei diesen das von ihm er- 
wähnte Gebilde vollständig beobachtet habe. Die ziemlich rohe 
