430 v. la Valette St. George: 
des Thierreiches hat jüngst Waldeyer in einer meisterhaften, 
ebenso gründlichen wie geistvollen, dabei durchaus objeetiv gehal- 
tenen Zusammenfassung der über die Spermatogenese gewonnenen 
Untersuchungsresultate hingewiesen )). 
Offenbar dienen die „Deckzelle“ der Schwämme, der „Cytophor“ 
der Würmer, und Mollusken, die „Cystenzelle“ der Plagiostomen, 
wie die „Fusszelle“ der Säugethiere, welche alle am letzten Ende 
aus der Spermatogonie hervorgehen, demselben Zwecke: der Be- 
festigung der Spermatogemme und sind in demselben Sinne auf- 
zufassen, wie die Cystenzellen der I secten. 
Sie bilden einen integrirenden Theil der Sperma- 
togemmen — als eine solche ist auch der Inhalt der Sperma- 
tocyste aufzufassen — und dürfen nicht für etwas neben derselben 
bestehendes gehalten werden. Die Spermatoeyten bleiben meinen 
Erfahrungen nach seit ihrer ersten Abspaltung von der Sperma- 
togonie bis zu ihrer vollständigen Entwickelung zu Spermatosomen 
in Vereinigung mit diesen Vorrichtungen, welche ihren 
Zusammenhalt bewirken und, wie ich gern zugeben will, viel- 
leicht auch eine nutritive Bedeutung besitzen. 
An eine spätere Einwanderung der Samenzellen in die Stütz- 
zelle — in neuester Zeit „Kopulation“ genannt — glaube ich 
nimmermehr, wie ich mich auch bereits vor Jahren dagegen aus- 
gesprochen habe — und muss diese Ehe für durchaus illegitim 
halten, als ein Phantasiegebilde ihrer, wenn auch im Uebrigen um 
die Spermatogenese sehr verdienter Autoren. 
Damit fällt dann der Merkel’sche Begriff der Stützzelle fort, 
wenn diese auch selbst, als zu Recht bestehend, bleiben muss. 
Es geht damit, wie mit den „Spermatoblasten“, welche Be- 
zeichnung jetzt bald in diesem, bald in jenem Sinne gebraucht 
wird — vor Allem aber die frühere Bedeutung, welche ihnen 
v. Ebner beigelegt hatte, verlieren musste. Diese lag ja doch 
wesentlich darin, dass jener Forscher die von ihm an meisterhaften 
Präparaten beschriebenen „Spermatoblasten“ durch endogene 
Kernbildung die Samenkörper in sich entwickeln liess. 
Diese Auffassung hat denn auch Hensen?) wiedergegeben, 
1) Waldeyer, Ueber Bau und Entwicklung der Samenfäden. Anato- 
mischer Anzeiger. Il. Jahrg. Nr. 12, 1887, p. 345. ö 
2) Hensen, Physiologie der Zeugung in Hermann, Handbuch der 
Physiologie. Bd. VII, 1881, p. 77 u. £. 
