Spermatologische Beiträge. 451 
ohne meine, von ganz anderen Gesichtspunkten ausgehende Dar- 
stellung der Spermatogenese zu beachten; er meint nur „ich stimme 
nicht ganz mit v. Ebner überein“, während ich doch mit aller Be- 
stimmtheit nachgewiesen hatte !), dass die Spermatoblasten gar 
keine einheitlichen Gebilde, sondern Aggregate von Zellen dar- 
stellen und bei der Entstehung der Samenkörper von endogener 
Kermbildung keine Rede sein könne. 
Ein gleiches gilt von Hensen’s Angaben über die Samenent- 
wickelung bei den Plagiostomen, wo er in einer Epithelzelle 
(Spermatoblast) die Samenkörper als Bündel entstehen lässt. Dass 
ihm meine, die Spermatogenese der Plagiostomen behandelnde Ab- 
handlung?) unbekannt geblieben, will ich ihm gern nachsehen, dass es 
ihm jedoch nicht aufgefallen ist, wie Semper?) in seiner klassischen 
Arbeit die Spermatoblastzellen erst in jenen Epithelzellen 
durch Abschnürung von einem Mutterkern entstehen lässt, demnach 
unter dieser Bezeichnung etwas ganz anderes versteht, als v. Ebner, 
ist zu verwundern. 
Ob Hensen jetzt noch, wo das „omnis nucleus e nucleo“ so nahe 
liegt, der v. Ebner’schen Theorie huldigt, weiss ich nieht; man 
sollte es aber glauben, wenn er mir gewissermaassen vorwirft, 
durch die Einführung von Bezeichnungen für die verschiedenen 
Entwicklungsstufen der Samenbildungszellen v. Ebner’s Prioritäts- 
ansprüchen zu nahe getreten zu sein®), da diese sich doch nur auf 
das einzige von mir aus guten Gründen vermiedene Wort „Sper- 
matoblast‘‘ beziehen können. Im anderen Falle wäre doch jene Be- 
hauptung rein aus der Luft gegriffen und wird an v. Ebner selbst 
gewiss nicht einmal eine Stütze finden. 
Weiss der geehrte Kieler Physiologe vielleicht bessere Aus- 
drücke an die Stelle der von mir gebrauchten, die er für un- 
praktisch hält, zu setzen? Selbst dem verdienten Nestor unserer 
1) v. la Valette St. George, Die Spermatogenese bei den Säuge- 
thieren und dem Menschen 1578. 
2) v. la Valette St. George, Dissertatio de spermatosomatum evolu- 
tione in Plagiostomis. 1878. 
3) Semper, Das Unogenitalsystem der Plagiostomen und seine Be- 
deutung für das der übrigen Wirbelthiere. Arbeiten aus dem zoologisch- 
zootomischen Institut in Würzburg. 1875, p. 195. 
4) Hensen, Anatomischer Anzeiger. 1887, p. 370. 
