Beiträge zur Kenntniss des Baus der Nervenfasern. 457 
habe keine weiter gefunden. Kuhnt ist der einzige, der Mark- 
kerne und Kerne der Sehwann’schen Scheide getrennt beschreibt. 
Derselbe sagt (4, p. 438): „Durchforscht man auf längere Strecken 
isolirte Scheiden recht sorgfältig, so trifft man in seltenen Fällen 
kleine rundliche Kerne, die in die Wand eingebettet sind und 
wahrscheinlich Reste von Bildungszellen darstellen, aus denen sich 
die Scheide aufbaut.“ Ich muss sagen, dass ich an diese von den 
bisher beschriebenen verschiedenen Kerne der Schwann’schen 
Scheide nicht recht glauben möchte. Ich selbst habe sie nicht ge- 
sehen, kein anderer Forscher führt sie an und auch bei dem Neun- 
auge findet man nichts von ihnen. | 
Dafür, dass jene von Kuhnt als Markkerne bezeichneten Ge- 
bilde in der That zu der Schwann’schen Scheide gehören, spricht 
auch der Umstand, den Key und Retzius besonders hervorheben, 
dass diese Kerne nämlich eigentlich mehr in der Scheide als an 
der Scheide liegen, da man weder aussen noch innen die Contur 
der Scheide an ihnen vorüber gehen sieht, und dass man sie mit 
der Scheide zusammen isoliren kann, wie die von Nervenfasern 
des Hechts gegebenen Abbildungen zeigen, und wie man es an 
Fasern anderer Thiere nach der oben angegebenen Behandlung mit 
Ammon. bichrom. oder chrom. jederzeit auch sehen kann. 
Hervorheben möchte ich endlich noch, dass jenes eigenthüm- 
liche charakteristische Aussehen der Kerne beim Neunauge nicht 
so vereinzelt dasteht. Hellt man die Markscheide an den Nerven- 
fasern des Frosches auf, indem man sie längere Zeit mit Chloro- 
form behandelt, und färbt: man dann mit Dahlia, so treten an den 
hellen Fasern die Kerne, sowohl die der Schwann’schen Scheide, 
wie die der Fibrillenscheiden sehr scharf hervor. Hier fällt dann, 
wenn man die Neunaugenfasern schon kennt und in Folge dessen 
die Aufmerksamkeit auf diesen Punkt richtet, leicht in’s Auge, dass 
auch beim Frosch die Kerne der Schwann’schen Scheide eine 
wesentlich andere Gestalt besitzen als die der Fibrillenscheide, 
ebenso wie beim Neunauge viel länger und schmäler sind als die 
letzteren und dass man daher auch hier beide Kernarten leicht 
auseinander halten kann. Ich habe diesen Punkt noch nicht weiter 
verfolgt, vielleicht geht dieser charakteristische Unterschied in der 
Form aber weiter durch in der Thierreihe. 
