484 Dr. P. Schiefferdeeker: 
übrig. Mauthner selbst (11, p. 52, 53) braucht übrigens die Be- 
zeichnung „Axencylinderscheide“ nicht, und seine Beschreibung 
stimmt auch durchaus nieht mit dem überein, was man sonst irgend- 
wo als Axencylinderscheide beschrieben hat. Er nimmt an, „dass 
der Axencylinder aus zwei in einander steckenden Cylindern be- 
steht. Der Querschnitt des inneren, soliden Cylinders ist (mit 
Carmin) dunkler roth gefärbt als der des äusseren Hohleylinders 
und ist von diesem durch eine dunkle Contur ebenso scharf abge- 
grenzt, wie letzterer durch eine scharfe Contur gegen das Nerven- 
mark hin sich abhebt.“ Er bildet dann auf Fig. 18 einen Quer- 
schnitt einer Nervenfaser aus den Vordersträngen des Hechtrücken- 
markes ab, bei welcher sowohl der äussere als der innere Cylinder 
deutlich roth gefärbt sind, der innere nur intensiver. Der äussere 
Cylinder ist dabei recht dick, so dick in der That, dass die Wan- 
dungsstärke etwa die Hälfte des Durchmessers des soliden Cylinders 
ausmacht, der Hohleylinder also an Masse bedeutend den soliden 
überwiegen würde. Schon hieraus geht hervor, dass der Mauthner- 
sche Hohleylinder mit einer Axencylinderscheide der späteren 
Autoren nichts zu thun hat. Nun hat ferner Mauthner diese 
Structur des Axeneylinders augenscheinlich nur bei Hecht und 
Forelle gesehen, denn er führt weiter keine Thiere an, und auch 
bei jenen nicht immer, denn er bildet einen Längsschnitt einer 
Nervenfaser aus dem Hechtrückenmarke, und einen Querschnitt 
„einer kolossalen Faser aus dem Hirnstamm der Forelle“ ab (l. e. 
19, 20), an denen die beiden Hohleylinder nicht zu erkennen sind, 
bei der letzteren Figur steht auch ausdrücklich angegeben, „Der 
Axeneylinder zeigt keine centrale Schicht.“ Mir stand von Fisch- 
rückenmark nur das in Müller’scher Flüssigkeit gehärtete vom 
Stör zu Gebot. An diesem habe ich indessen niemals etwas 
sehen können, was der Mauthner’schen Beschreibung genauer 
entsprach, ebenso wenig wie an dem Rückenmark anderer Thiere. 
Ranvier bespricht die Mauthner’sche Scheide, deutet indessen 
als solche, wie mir scheint, etwas anderes als Mauthner be- 
schrieb. Er sagt (6, I, p. 87) bei der Beschreibung eines Nerven- 
querschnitts nach Härtung in Ammon. bichrom.: „Ce eylindre-axe 
cependant n’est pas color& dans toute son &paisseur, il est entoure 
d’un anneau incolore qui le separe de la myeline. Cela nous con- 
duit ä admettre, qu’il est compos& de deux substances: Tune cen- 
trale, qui se colore par le carmin, l’autre peripherique qui demeure 
