Beiträge zur Kenntniss des Baus der Nervenfasern. 485 
ineolore. Ce fait a et& signal&E d’abord par Mauthner et se 
trouve aujourd’hui, indiqu6 dans les traites elassiques.“ Von dieser 
schmalen ungefärbten Zone spricht Mauthner gar nicht. Ran- 
vier deutet später diese Zone als seine innere Protoplasmaschicht, 
er sagt (6, I, p. 120): „On comprend des lors facilement pour 
quoi le eylindre-axe, eiudie sur les coupes transversales colordes 
au carmin, possede une partie peripherique incolore. Cette couronne, 
sur laquelle, ainsi que nous l’avons vu, Mauthner a attire l’at- 
tention, correspond &videmment a la partie reflöchie de la lame 
protoplasmique, reste du protoplasma originaire de la cellule.“ Ich 
habe schon oben bemerkt, dass diese ungefärbte Zone, wo sie 
deutlich auftritt, wohl in dem Vorhandensein eines durch Schrum- 
pfung des Axencylinders bedingten Raumes begründet sein dürfte. 
An Nervenfasern, deren Axencylinder der Markscheide anlag, habe 
ich niehts von einer solchen Zone erkennen können. Ranvier 
scheint mir also einmal mit dem Namen „gaine de Mauthner“ 
etwas anderes zu bezeichnen, als was Mauthner selbst beschrieben 
hatte, und zweitens scheint mir die Erklärung der Erscheinung, 
welche Ranvier giebt, nicht richtig zu sein. Denn, wie ich oben 
schon hervorhob, giebt es eine solche innere Protoplasmalage an 
der Markscheide nicht. Mir ist es, wie ich schon erwähnt habe, 
nieht gelungen genau solche Bilder zu sehen, wie Mauthner 
sie giebt. Indessen möchte ich annehmen, dass seine Beobachtung 
vielleicht darauf zurückzuführen ist, dass mitunter die mittlere 
Partie namentlich dicker Axeneylinder dunkler aussieht als die 
Randpartie und so einigermaassen dem Mauthner’schen Bilde 
ähnlich wird, wenn auch die von ihm besonders hervorgehobene 
scharfe Grenze der beiden Zonen fehlt. Es entsteht diese dunklere 
Mitte, welche ich z. B. beim Stör auch constatiren konnte, und 
welche auch beim Neunauge mitunter hervortritt (auch von Reissner 
angeführt, Müller’s Arch. 1860) vielleicht dureh die intensive Gra- 
nulirung, welche die betreffende Stelle besitzt, während die Rand- 
zone fast gar keine Granula enthalten kann. Derartige Fasern 
sehen so aus, als ob die sämmtlichen Granula sich zu einem mitt- 
leren Strange vereinigt hätten, während rings herum ein ziemlich 
breiter (die Breite entspricht etwa den Mauthner’schen Angaben) 
homogener Theil sich befindet. Mag dieses nun sein, wie es will, 
jedenfalls geht aus dem Gesagten hervor, dass der Mauthner’sche 
Hohleylinder keine Scheide in unserem Sinne darstellt, sondern 
