Beiträge zur Anatomie der Öberhaut. 497 
deren sich die meisten Forscher bedienen, tritt eine erneute Schrum- 
pfung hinzu, und man erhält schliesslich Erhabenheiten und Ver- 
tiefangen, „Papillen“ und „Retezapfen“, die in Wirklichkeit intra 
vitam gar nicht vorhanden waren (Lewinski 22). So ist es denn 
nieht zu verwundern, wenn wir bei den meisten Autoren sehr un- 
klare und oft geradezu falsche Vorstellungen über die Configuration 
des Rete Malpighi finden. Eine sehr grosse Rolle spielen nament- 
lieh in der Pathologie die sogenannten „interpapillären Epithel- 
zapfen“, und man kann noch heute kaum eine dermatologische 
Arbeit lesen, ohne eine Wucherung oder Atrophie, Verbreiterung, 
Verschmälerung oder Abplattung dieser Zapfen- beschrieben zu fin- 
den. In richtiger Erkenntniss rügt Unna (24) diese fehlerhafte 
Bezeichnung und er fügt hinzu, dass die wahre Gestalt des Rete 
Malpighi weit complieirter sei. Aber dieser Autor steht auch 
ziemlich vereinzelt da; findet sich doch sogar in Henle’s Hand- 
buch der Anatomie (18, Bd. 2, p. 11) eine vielfach in andere 
wissenschaftliche und populäre Abhandlungen übergegangene Abbil- 
dung, welche die thatsächlichen Verhältnisse nicht richtig wieder- 
gibt, ganz zu geschweigen älterer Autoren z. B. Engel’s (9), der 
in seiner sonst sehr verdienstvollen Arbeit mit Bezug auf den Auf- 
bau des Rete Malpighi bedenkliche Verwirrungen anrichtet. ©. 
Simon (16), der — wohl der einzige — es versucht hat, Ver- 
theilung und Anordnung der Hautpapillen genauer zu studiren, 
gibt zur Erläuterung seiner Ansichten eine einzige ganz unver- 
ständliche Abbildung — ein Resultat, welches sich wohl nur durch 
das Unzweckmässige seiner Untersuchungsweise erklären lässt. 
Unleugbar werden als Hilfsmittel Querschnitte und Flachschnitte 
nie zu entbehren sein, und ich habe im Verlauf meiner Arbeiten 
mich ihrer mehrfach bedient — als alleinige Untersuchungsmethode 
aber sind dieselben aus den obengenannten Gründen unzureichend. 
Bei Durehmusterung der Literatur finden wir nur sehr vereinzelt 
Beschreibungen und Abbildunge der unteren, der Cutis zuge- 
kehrten Fläche der Epidermis (Kölliker 7, Wilson 12, 
Sappey17,Henle13), und diese beschränken sich fast alle auch nur 
auf die Haut der Handfläche und Fusssohle. Nun sprechen aber gerade 
für eine solche Betrachtungsweise ausser ihrer Zweckmässigkeit 
noch eine Reihe anderer Gründe. Zunächst ist hervorzuheben, dass 
es doch nicht angängig ist, die Epidermis als einen blossen Ab- 
klatsch der obersten Cutisschicht ohne jegliche ihr selbst inne- 
