Ueber das Verhältniss zwischen Zellkörper und Kern ete. 537 
körper, in dem dadurch die Structuren viel schärfer hervortreten, 
die durch die lange Wirkung des Glaubersalzes ziemlich undeut- 
lich geworden sind. Wie bedeutend sich eine so präparirte Zelle 
durch das Hämatoxylin verkleinern kann, zeigen sehr anschaulich 
Fig. 4a und 4b, welche genau bei derselben Vergrösserung, mit 
dem Zeichenapparat, in gleicher Höhe gezeichnet wurden. Ebenso 
bestätigen mikrometrische Messungen vor und nach der Färbung 
die Verkleinerung der Zelle und des Kernes. Schliesslich kann 
man in diesen Präparaten auch eine grosse Anzahl stark ge- 
schrumpfter ruhender Kerne finden. 
b) Zweitens konnte Pfitzner in Osmiumpräparaten, die 
lange Zeit — einen bestimmten Zeitraum giebt er nicht an — in 
Müller’scher Flüssigkeit oder Natriumsulfat gelegen sind, mit 
der Hämatoxylinfärbung um die Mitosen herum einen schwächer 
gefärbten Saum darstellen, der die achromatische Hülle bedeuten 
sollte. Ich konnte einen solchen Saum niemals um die Chromatin- 
fäden finden, wenigstens nicht in solehen Mitosen, bei welchen man 
das Vorhandensein der achromatischen Kernmembran ganz sicher 
ausschliessen konnte. Diese Bedingung halte ich deshalb für un- 
umgänglich, weil ein schwach gefärbter Saum um Chromatinfäden 
die noch oder schon von einer achromatischen Membran umgeben 
sind, nicht zur Stützung der Pfitzner’schen Ansicht verwerthet 
werden kann, da bei diesen doch diese Membran die Abgrenzung 
des Kernes bilde. Auch kann man diesen Saum an solchen Mi- 
tosen mit viel geringerer Mühe an Chromosmiumpräparaten mit 
Hämatoxylin und anderen Kernfärbungsmitteln zu Gesicht be- 
kommen, wo also die Hülfe des Natriumsulfats ganz überflüssig 
ist (Fig. 7). Wenn also Pfitzner bei ruhenden Kernen, oder 
Mitosen im Stadium des dichten Knäuels, oder später der Tochter- 
knäuel den schwach gefärbten Saum findet, so muss es doch wahr- 
scheinlich sein, dass derselbe schon innerhalb einer 
achromatischen Kernmembran liegt und dass die Kern- 
abgrenzung durch letztere gebildet ist. Für diese An- 
schauung spräche auch der Umstand, dass Pfitzner mit Ausnahme 
einer einzigen Figur (Fig. 32 seiner Tafel) nur Dispireme mit sol- 
chen Säumen zeichnet. Auch ist die Möglichkeit nicht ausge- 
schlossen, dass diese eine Figur, die der Grösse nach eine Mutter- 
figur zu sein scheint, — Pfitzner giebt es nicht näher an — 
doch schon eine Tochterfigur ist. Ich konnte selbst nach 26 tägiger 
