Die Entstehung des Blutes bei Knochenfischembryonen. 609 
Ich will hier mit kurzen Worten angeben, welche Stellung 
ich zu den morphologischen Auffassungen der Teleostierentwick- 
lung einnehme, die von Kupffer und von Miecz. von Kowa- 
lewski neuerdings ausgesprochen worden sind. 
Kupffer (Nr. 37) geht zur Betrachung der Teleostierent- 
wicklung von den Amnioten aus. Dafür, dass die Umwachsung, 
‘ wie dies die Amphibien zeigen, auch einen Theil des Gastrula- 
tionsvorganges darstellt, hat er kein Verständniss, da ihm feststeht, 
dass der Canalis neurentericus allein der Urmund ist. Mit der 
Darstellung, welche sich auf die Forelle und auf den Hecht be- 
zieht (p. 20—36), kann ich durchaus nicht einverstanden sein. 
Was Kupffer (z. B. l. ec. an Fig. 7 und 8) als Primitivrinne 
auffasst, ist, wie Querschnitte entsprechender Stadien unzweifelhaft 
zeigen (vergl. Ziegler Nr. 54 Taf. II Fig. 5 und Taf. III Fig. 
7—11, Goronowitsch Nr. 16), der äusserliche Ausdruck der 
medianen Einfaltung der Medullarplatten. Kupffer’s Homo- 
logisirung ist nur auf die Vergleichung von Oberflächenbildern !) 
gegründet. Nach meiner Ansicht liegt bei Teleostiern das Rudi- 
ment des Canalis neurentericus im vorderen Theile der Schwanz- 
knospe und kann nur die letztere in gewissem Sinn als Homo- 
logon des Primitivstreifens der Amnioten angesehen werden (vergl. 
p- 643, Anm. 2). Dieselbe Auffassung wird von Henneguy ver- 
treten, welcher mit Recht gegen die Kupffer’sche Darstellung 
sich ausgesprochen hat (Henneguy, Sur la ligne primitive des 
poissons osseux. Zoolog. Anzeiger 1885, p. 103). 
Miecz. von Kowalewski „betrachtet (Nr. 35 und Nr. 34 
p- 6) die in Entstehung begriffene Kupffer’sche Blase als Ga- 
struladarm (resp. Blastoporus) und zwar nicht als den ganzen Darm, 
sondern bloss als einen kleinen, doch wichtigsten Theil desselben, 
von welchem nach vorne eine nimmer hohle, sondern solide Ver- 
1) Bei den Knochenfischen ergeben auch die besten Härtungsmittel 
neben den guten viele diforme Embryonen; es ist nicht schwer, nach dem 
Habitus die normalen auszulesen und man hat dann eine Controle darin, dass 
sowohl die Öberflächenbilder, wie die Schnittserien mit den früheren und 
den späteren Stadien continuirliche Reihen bilden müssen. Es ist auch aus 
diesem Grunde gefährlich, Oberflächenbilder, welche nicht durch Schnittserien 
eontrolirt sind, der Homologisirung zu-Grunde zu legen. 
