34 N. Kastschenko: 
belbogen von dem präformirten Knorpel fast nichts erhalten wird 
und natürlicherweise fast keine Knorpelverknöcherung stattfindet, 
so sind die Architekturelemente des Knochens nicht zu unter- 
scheiden. 
Wollen wir die freien Enden der Quer- und Gelenkfort- 
sätze der Wirbel als Gelenkenden von Röhrenknochen betrach- 
ten, so ist die Entwickelungsgeschichte dieser Fortsätze derjeni- 
sen der Röhrenknochen sehr ähnlich. Die Knorpelzerstörung und 
Markraumbildung geht von der schon erwähnten und allen Thei- 
len des Wirbels gemeinschaftlichen Stelle aus und mit dem 
Ablauf der Markraumbildung communiciren die Markhöhlen der 
verschiedenen Wirbeltheile mit einander. Der kanalisirte Knor- 
pel der Wirbelfortsätze ossifieirt theils metaplastisch, theils ver- 
kalkt er. 
Der Schwanzwirbel bietet die Eigenthümlichkeit dar, 
dass der knorpelige Wirbelbogen nicht gebildet wird. Der knor- 
pelig präformirte Wirbelkörper geht ganz zu Grunde. Die Kno- 
chenbildung geht von dem Perichondrium aus und nach dem Ab- 
lauf des Verknöcherungsprocesses besteht der Schwanzwirbel aus 
einer die Markhöhle umgebenden periostalen Rinde und zwei 
periostalen Knochenfortsätzen, welche einen Wirbelbogen repräsen- 
tiren, aber nie einen vollständigen Ring bilden. Zwischen diesen 
Fortsätzen liegt das Rückenmark. 
Ich habe mieh bemüht die Entwickelung der Röhrenknochen 
und der Wirbelsäule ziemlich detaillirt auseinanderzusetzen; was 
die Entwiekelung der übrigen knorpelig präformirten Knochen 
betrifft, so habe ich dieselbe auch sehr genau studirt und gefun- 
den, dass die elementaren ÖOssifieationsvorgänge, sowie die Archi- 
tekturverhältnisse hier auch dieselben sind, wie die der Röhren- 
knochen, mit dem Unterschiede, dass in einigen Knochen der pe- 
riostale, in anderen der endostale Knochen prävalirt und je nach 
der Länge und Gestalt des Knochens der Tubus medullaris bald 
länger, bald kürzer ist, bald gar nicht entwiekelt wird (os ischii 
u. a. m.). Alle diese Unterschiede stehen natürlich mit der mehr 
