Die Nervenendigung innerhalb der terminalen Körperchen. 95 
terer lässt Ihlder sagen, dass er seine Tastkolben für identisch 
mit Grandry’s Körperchen halte und sucht dann Ihlder hierin 
zu widerlegen. Indessen meldet Ihlder in Wahrheit gar nichts 
über die fragliche Identität und hat nur die historische Notiz, dass 
sowohl Grandry als Goujon bereits terminale Körperchen, im 
Vogelschnabel gesehen hätten. Ihlder hatte die Zunge untersucht, 
nicht die Schnabelhaut und eine Nachprüfung der Grandry’schen 
Angaben überhaupt nieht in Angriff genommen. Da die Tastkolben 
etwas Neues waren, die Grandry’schen Körperchen aber nicht, 
so wird man dies Verfahren nieht ungerechtigt finden können. 
Jobert!) lieferte die erste Bestätigung der von Ihlder entdeckten 
Terminalkörperchen, beschrieb sie von verschiedenen Fringilliden 
und stellte sie. mit den eylindrischen und rundlichen Endkolben, 
sowie mit den terminalen Körperchen des Waschbären zusammen. 
Im Gegensatz zu den genannten Forschern erklärt Merkel?), dass 
Ihlder die Tastkolben mit den Pacinischen Körperchen zusammen- 
geworfen habe. Die Wahrheit ist, dass Ihlder?) wie schon er- 
wähnt, die Tastkolben zwischen Endkolben und Tastkörperchen 
.in die Mitte setzt: „Was nun die Nervenendigung in den Zungen- 
papillen anlangt, so besitzen die Vögel darin eine ganz besondere 
Art von Nerven-Endapparaten, die man Tastkolben nennen kann, 
weil sie zwischen Endkolben der Säugethiere und Tastkörperchen 
dem ersten Aussehen nach ungefähr in der Mitte stehen.“ 
ten desselben Jahres das Werk oder den Aufsatz des betreffenden Autors ge- 
nannt finden. Keineswegs aber ist vorauszusetzen, dass auch die citirte Be- 
hauptung dieses Autors in den Jahresberichten enthalten sei: aus letzteren 
wird öfters nur die Quelle erkannt, wo man die Angabe zu suchen hat u. s. w.“ 
Folgt man dieser Notiz, so sieht man sich z. B. in „Henle’s Jahres- 
bericht über die Fortschritte der Anatomie im Jahre 1870“ im Register 
(S. 321) bei dem Namen Klein auf S. 17 etc. verwiesen. Auf S. 14 findet 
man aber die oben erwähnte Abhandlung Klein’s in Stricker’s Handbuch 
eitirt und in letzterem selbst (S. 651) die Worte Klein’s: „Ausserdem habe 
ich sie auch im Corpus cavernosum der Penisschenkel gesehen“. 
Da ähnliche Schwierigkeiten sich auch sonst noch wiederholen könnten, 
so schien es gerathen, den an sich unbedeutenden Gegenstand hier zu er- 
wähnen. 
1) Annales des sciences naturelles. V. Ser. Zool. 1872. T. XVI. Pl. 3. 
Fig. 1 et 2. 
2) 1. c. S. 127. 
3) 1. c. S. 245. 
