114 W. Krause: 
Endlich bleibt noch zu diseutiren übrig, ob die blassen Ter- 
minalfasern im Inneren des Tastkörperchens von Neurilem bekleidet 
werden, da man sog. Perineuralscheiden der Terminalfasern im 
Tastkörperehen direet beobachtet und abgebildet hat. Indessen 
lassen wenigstens die Terminalscheiben oder Endknöpfchen keine 
besondere Umhüllung erkennen. 
Möglicherweise könnte jedoch jenes anscheinende Neurilem 
eine Axeneylinderscheide, also ein Ueberzug nicht des Nerven- 
markes, sondern des Axencylinders sein, den letzterer gleichsam 
aus dem Inneren der doppeltcontourirten Nervenfaser mitbringen 
würde'). Jener „hautähnliche“ Ueberzug, den die Terminalfaser 
der Vater’schen Körperchen nach Herbst?) und vielen anderen 
Beobachtern älterer Zeit besitzen sollte, ist nun freilich eine dünne 
Lage von Nervenmark gewesen, was ich oben (S. 66) wie schon 
früher?) ausführlich diseutirt habe. Immerhin wird es gerathen 
sein, die Frage nach einer Hülle des Axencylinders an diesem 
Orte einstweilen in suspenso zu lassen. 
Früher hatte ich*) angegeben, dass die Adventitia (damals 
sog. Neurilem) der doppeltcontourirten Nervenfasern in die Binde- 
gewebshülle der Tastkörperchen übergeht und später?) dieselbe An- 
gabe für das Neurilem (Schwann’sche Scheide) wiederholt. Dies 
ist selbstverständlich kein Widerspruch, sondern vielmehr in Ueber- 
einstimmung mit den Verhältnissen der Grandry’schen Körperchen, 
bei denen das Neurilem in die innerste Lage der Bindegewebs- 
hülle sich fortsetzt. 
XII. Leydig’sche Körperchen. 
Leydig‘) entdeckte in den Papillen der Daumenwarze des 
männlichen Frosches kleine ellipsoidische Terminalkörperchen und 
nannte sie Tastkörperchen. Um Verwechslungen mit den Tast- 
1) Vergl. Hans Schultze, Archiv für Anatomie u. Physiologie. Anat. 
Abth. 1878. S. 276. 
2) Ueber die Pacini’schen Körperchen. 1848. S. 61, 64, 116. 
3) Die terminalen Körperchen u. s. w. 1860. S. 63. 
4) Die terminalen Körperchen u. s. w. 1860. 8.78. 
5) Allgemeine Anatomie. 1876. 8.511. 
6) Archiv für Anatomie und Physiologie. 1856. S. 154. 
