Ueber Entwickelung und Bau des vorderen Uvealtractus der Vertobraten. 179 
fläche liegend gefunden. Diese Zellen gehören nicht zum Linsenstiel, Bei 
denselben Präparaten fiel auf, dass der Theil der ersten Hornhaut-Anlage, 
welcher in nächster Berührung mit dem Hornblatt war, sich dunkler gefärbt 
zeigte, als der Theil, welcher auf der vorderen Linsenfläche lag. Dies ist 
das Bild, welches Kessler in seiner Figur 8 wiedergegeben und so gedeutet 
hat, wie es hier- 
neben dargestellt 
ist, e Cornea pro- 
pria, VK Vorder- 
kammer. — Das 
Nichtvorhanden- 
sein der Vorder- 
kammer in dieser 
Fig. 8 Kessler, Periode und die 
eben mitgetheilte Beschreibung beweisen, dass die Schichte, welche Kessler 
Cornea propria genannt hat, ein Theil der Mesoderma-Schichte ist, welche 
die erste Anlage der Hornhaut darstellt. Sie sieht nur in ihren beiden 
Theilen verschieden aus, was auf die Einwirkung der Osmiumsäure zurück- 
zuführen ist. 

Die Zellen, welche in der ersten Anlage der Hornhaut bei Hühner- 
Embryonen enthalten sind, werden von Babuchin, Sernoff, Lieberkühn 
als die Erzeuger sämmtlicher Zellen der Hornhaut (ausser dem Epithel) 
gedeutet; dieselben sind jedoch Wanderzellen und können eine so hohe Be- 
deutung nicht haben. 
Die Lieberkühn’sche Fig 8, 
durch welche er darstellen will, 
dass die Zellen der Hornhaut 
aus dem Endothel entstehen, be- 
weist dies nicht. Meine Figu- 

l 
Fig. 8 Lieberkühn. Meinung des genannten For- 
ren’19 und 20 widerlegen diese 
schers. Zu den Präparaten, welche diesen Figuren zu Grunde liegen, möge 
folgende Erläuterung dienen. 
Die Hühner-Embryonen, welchen ich die beiden Präparate entnommen 
habe, wurden von mir in ein Gefäss mit Osmiumsäure-Lösung gelegt; der 
Lösung war jedoch so wenig, dass die Embryonen nur zur Hälfte mit Flüs- 
sigkeit bedeckt waren. Nachher legte ich beide in schwachen Alkohol. Bei 
dieser Behandlung wurde nun die eine Hälfte schwarz und hart, die andere 
dagegen blieb ziemlich weich und braun. — Zu der ersten gehört meine 
Figur 192, zur zweiten die Figuren 19 und 20. 
Wenn der Leser meine Figur 192 mit der hier wiedergegebenen Lie- 
berkühn’schen Abbildung vergleichen will, wird er vielleicht die Ueberzeu- 
gung bekommen, dass wenn Lieberkühn derselbe Zufall passirt wäre wie 
mir, er vielleicht zu einer ganz anderen Ansicht gelangt sein würde. 
Archiv f. mikrosk. Anatomie. Bd. 19. 13 
