184 0. Pertik: 
rinnung auf, welche er zuerst in seiner allgemeinen Anatomie 
(1841) und ausführlich in den Canstatt-Eisenmann’schen Be- 
richten (1844) zu begründen suchte und die ihren Hauptzügen nach 
übrigens schon bei Leeuwenhoek!) sich vorfindet. Die mark- 
haltige Nervenfaser ist nach Henle’s Lehre im lebenden Zustande 
ein ganz homogenes, glasstabartig durchsichtiges, einfach contou- 
rirtes Gebilde, dessen flüssiges Mark nach dem Tode oder nach 
Entfernung aus dem lebenden Organismus unmittelbar gerinnt. 
Die Gerinnung schreite von der Peripherie nach dem Centrum vor 
und soll unvollständig oder vollständig sein können. Im ersten 
Falle bewirke die geronnene peripherische Schicht den doppelten, 
dunkeln Contour; der minder lichtbrechende Centralstreifen ent- 
spreche hingegen dem noch nicht geronnenen Marke. Der Process, 
welcher desto schneller gegen die Axe vordringe, je kälter und 
an Albuminaten ärmer die Zusatzflüssigkeit ist, erstrecke sich end- 
lich auf die ganze Dicke der Faser (l. e. pg. 623). 
Des Vorzuges wegen, dass diese Lehre die postmortalen und 
durch Reagentien bewirkten, morphologischen Veränderungen des 
Nervenmarkes einheitlich erklärte, wurde sie, trotz mancher Be- 
denken, die gleich Anfangs von Hannover, Bidder, Mulder 
und Stilling?) erhoben wurden, später allgemein als richtig be- 
funden und in jedes Lehrbuch aufgenommen. So die letzten Aus- 
gaben Frey’s, Kölliker’s, Krause’s, auch Schwalbe’s Neuro- 
logie (1850 pag. 292). 
Von neueren Autoren ist es hauptsächlich Kuhnt?), welcher 
sie auf Grund eigener Untersuchungen vollkommen bestätigt. Auch 
Ravitz*) fand, dass die mit dem Holmgren’schen Apparate un- 
tersuchten Lungennerven des lebenden Frosches unter seinen Augen 
ihr glasstabartiges Aussehen verloren und die doppelten Contouren 
sich ausbildeten, sobald er das Thier tödtete. Ueber die Ursache 
dieser Erscheinung gibt er jedoch keine genaueren Aufschlüsse. 
1) Anatomia seu etc. etc. ab Antonio Leeuwenhoek Lugduni Batav. 
1687. 4. pe. 38, 39. 
2) S. die betreffenden Citate bei Stilling: „Neue Untersuch. über den 
Bau des Rückenmarks“. Cassel 1859, pg- 751—754. 
3) „Die peripherische markhaltige Nervenfaser“, Arch. f. mikr. Anat. 
Bd. XIII, pg. 450. 
4) Archiv für Anatomie und Physiologie. 1879, pg. 60—61. 
