186 O0. Pertik: 
CGarthy!) nach Präparaten, welehe mit einfach chromsaurem Am- 
moniak behandelt waren, für eine stäbehenförmige, H. D. Schmidt?) 
für eine unter der Schwann’schen Scheide befindliche fibrilläre 
Markschicht sich entschieden. 
Eigenthümlicherweise hat das unzweifelhaft beste Reagens für 
markhaltige Nervenfasern, die Osmiumsäure, zur Klärung der Frage 
nichts beigetragen; vielmehr ist die Mannigfaltigkeit der mit diesem 
Reagens darstellbaren Bilder unerklärt geblieben und hat selbst in 
allerletzter Zeit zu manchen Irrthümern geführt (z.B. Golgi’s und 
Rezzonieco’s Arbeiten [1880] a. a. O.). 
Die Fragen, welche sich heute an das Nervenmark resp. 
die Markscheide bezüglich ihrer allgemeinen Eigenschaften und 
ihres Verhaltens gegen gewisse Reagentien knüpfen, möchten 
hauptsächlich folgende sein: 
In wie weit ist die Lehre von der Markgerinnung berechtigt? 
Was ist das Wesen der Zersetzungsbilder, Strömungserscheinungen 
und postmortalen Phänomene? Wie steht es mit der Erklärung 
der Osmiumbilder? Endlich, gibt es, und wenn ja, welchen Zu- 
sammenhang zwischen den besagten Erscheinungen? 
Sind schon diese Fragen bis jetzt nicht oder nur un- 
genügend beantwortet worden, so musste doch letzterer Punkt 
besonders berücksichtigt werden, da eben eine einheitliche Er- 
klärung der besagten Erscheinungen noch immer mangelt und 
wurde auch die Frage über einen etwaigen Zusammenhang schein- 
bar so heterogener Erscheinungen, wie sie die Osmiumbilder, Ge- 
rinnungsphänomene, Markstrom und Zersetzungsbilder darstellen, 
überhaupt nicht aufgeworfen. 
Im Laufe unserer Studien drängte sich nun die Ueberzeugung 
auf, dass die Untersuchung des Nervenmarkes an und für sich auf 
den richtigen Weg zu einer Erklärung dieser Dinge nicht führen 
könne, dass es vielmehr unentbehrlich sei, zunächst über die Frage 
ins Reine zu kommen, welche Erscheinungen das sogenannte Vir- 
chow’sche Myelin bei Behandlungen, wie wir sie für die Nerven- 
fasern anwenden, zeige und welche die Aehnlichkeiten bezw. Un- 
1) „Some remarks on spinalganglia and nerve-fibres“. Quaterly Journal 
of mieroscopical science 1875, pg. 380. 
2) „On the construction of the dark or doublebordered nerve fibre*. 
Monthly Microscopical Journal May 1874, pg. 200. 
