Untersuchungen über Nervenfasern. 21l 
sistenz annimmt, die etwa noch vorhandenen Myelinformationen 
aber daraus vollständig schwinden. Bringt man nun ohne Reagens 
möglichst lange Stücke von feinen Gefässen unter das Deckgläs- 
chen, vor dessen Druck sie durch Papierstreifen geschützt werden 
und führt dann den myelinogenen Inhalt der Gefässschläuche mit- 
telst entsprechender Reagentien in verschieden hohem Grade in 
Myelinformationen über, so entstehen Strömungen, deren Geschwin- 
digkeit der myelinentwickelnden Eigenschaft der Zusatzfiüssigkeiten 
vollkommen entspricht. 
Die Einzelerscheinungen können dabei begreiflicherweise mit 
denjenigen des Markstromes nicht völlig übereinstimmen; denn die 
morphologische Anordnung der myelinogenen Substanzen ist in 
beiden Fällen sehr verschieden. Bei unserem Versuche bilden sie 
einen eompacten, im Nerven einen hohlen Cylinder, welcher den 
Axenfaden führt. Die eventuelle Quellung des letzteren wird zur 
Verengerung des Raumes der Nervenscheide beitragen, was die 
Erscheinungen steigern muss; dann ist die zur festweichen Con- 
sistenz eingetrocknete Injectionsmasse nicht rein und homogen, 
wie das Nervenmark, auch wird die zarte Schwann’sche Hülle 
von der relativ dieken und starren Gefässwand vertreten, welche - 
auch der Schnürringe entbehrt. — Demgemäss tritt bei diesen 
Experimenten die in Myelin überführte Substanz als mehr com- 
pacter Cylinder aus beiden Schnittflächen und nicht in Form jener 
band- oder fadenförmigen Formationen, welche durch die morpho- 
logische Anordnung des Nervenmarkes bedingt waren. Im we- 
sentlichen Punkte, den Abstufungen der Strömungsgeschwindigkeit, 
stimmen aber die Erscheinungen überein (der durch Essigsäure 
erzeugte künstliche Strom wird z. B. durch Schwefelsäure etwa 
3—5 mal beschleunigt) und tritt auch hier nach theilweiser Ent- 
leerung die Differenzirung eines centralen und Wandstromes in 
die Erscheinung. 
Könnte man capillare Hohleylinder von zartesten Hüllen mit 
einem vollständig homogenen, myelinogenen Extracte injieiren und 
in dieser die Markunterbreehungen nachahmen, so könnten den- 
noch die Strömungserscheinungen nicht absolut identisch ausfallen. 
Der Grund liegt in der Verschiedenheit des Nervenmarkes von 
den myelinogenen Extraeten, worauf schon einige bei den Paral- 
lelversuchen gemachte Erfahrungen hinweisen. So führt eine und 
dieselbe Lösung Nervenmark und myelinogene Extracte nicht in 
Archiv f. mikrosk. Anatomie. Bd. 19. 15 
