Die Schleife. 245 
Was Luys betrifft, so scheint uns Forel’s Urtheil )), die 
Schleife sei aus seinen Arbeiten unentwirrbar, nicht gerechtfertigt. 
Die Darstellung der Schleife ist bei ihm freilich sehr ungenügend 
und theilweise irrig, wir glauben sie dennoch berücksichtigen zu 
sollen. Luys betrachtet ?) die laterale Schleife (faisceau de Reil) 
als das Homologon der Seitenstränge in der medulla oblongata. 
Er lässt sie sich unter den Vierhügeln kreuzen, nach der Kreuzung 
sich in der Form von weisslichen Strängen reconstituiren, die 
fälschlich als hintere Commissur beschrieben werden, sich aber 
vielmehr, indem sie sich mehr oder weniger nach hinten wenden, 
theils in den centre median des thalamus optieus, theils in die 
hinteren Centren des thal. opt. zerstreuen®). Luys betrachtet als 
wahrscheinlich die ursprünglichen Verbindungen der Fasern des 
Reil’schen Bündels mit denen des Trigeminus und Acustieus. Dies 
hatte er bezüglich des Acustieus früher *) näher ausgeführt. 
Meynert’s Anschauungen von der Schleife müssen wir in 
seinen verschiedenen Aufsätzen über Gehirnanatomie aufsuchen. In 
den „Studien über die Bestandtheile der Vierhügel, soweit sie in 
den nächst unterhalb gelegenen Querschnitten der Brücke gegeben 
sind“), betrachtet er die Schleife als Fortsetzung der Hinterstränge 
nach oben und polemisirt gegen Stilling, welcher sie „aus einem 
in die Seitenstränge bezogenen Felde“ hervorgehen lasse ©). Einen 
Zusammenhang des Vorderstranges mit der Schleife lehnt er aus- 
drücklich ab ”?). Meynert gelangt durch vergleichend anatomische 
Messungen zu den Sätzen, dass bei gleichem Extremitätenbau die 
Kleinheit des Thieres die Breite der Schleife begünstige®) und dass die 
Breite der Schleife in geradem Verhältniss zu der von der Körper- 
oberfläche erforderten Summe von Hautnerven stehe, sie demnach ein 
1) Westphal, Archiv, VII, S. 430. 
2) Text zu Iconographie photographique des centres nerveux. Paris 
1873. 8.57 £. 
3) cf. Fig. 47, wo die mediale, Fig. 22 (l. e.), wo die laterale Schleife 
im Ganzen richtig bezeichnet sind. 
4) Recherches sur le syst&me nerveux cer&bro-spinal. Paris 1865. 8.79 f. 
5) Zeitschr. f. wissensch. Zoologie. Band XVII. 1867. 
6) S. 660 f. 
7) 8. 664. 
8) S. 667. 
