264 C. F. W. Roller: 
Dass wir ein Recht haben ihn von der formatio reticularis 
abzugrenzen, nicht als stärkere Entwickelung derselben sondern 
als eine eigene Bildung hinzustellen, ergibt sich aus unserer Dar- 
stellung. Wir dürfen ihn den Kernen um den Centraleanal und 
am Boden des 4. Ventrikels an die Seite stellen, dafür spricht auch 
die graue Verbindung mit dem Hypoglossuskern, welche wir be- 
schrieben haben (Fig. 3 und 4). Dass in seiner Masse eine ge- 
wisse Anzahl Faserquerschnitte zu constatiren sind, widerspricht 
dem Charakter als „Kern“ nicht, denn diese finden sich auch in 
einer Reihe unzweifelhafter Kerne z. B. in grosser Anzahl im Ab- 
ducenskern u. Ss. w. 
Seine stärkste Entwickelung besitzt der n. centralis zwischen 
dem oberen Ende der Hypoglossuswurzeln und demjenigen der 
unteren Olive, indem er die Grenzen behält, welche wir angegeben 
haben und mit der Rhaphe zusammengeflossen ist. Oberhalb der 
unteren Olive bleibt er eine Strecke weit erkennbar, nimmt aber 
mehr und mehr ab. Graue Masse mit kleinen Zellen erstreckt sich 
zu den Seiten der Rhaphe durch die ganze Länge des Pons aufwärts. 
Die Sehleife oberhalb des nueleus ceentralis. — Ventral- 
wendung des Vorder- und Seitenstranges. — Funiculus 
olivaris. 
Oberhalb des nucleus centralis ist die Scheidung des Grund- 
bündels in hinteres Längsbündel und Schleife vollzogen (Fig. 4, 
H. L. und M. S.). An der Deutlichkeit der Scheidung ändern die 
vereinzelten Fasern, die zu den Seiten der Rhaphe zwischen bei- 
den übrig bleiben, Nichts. 
Die Schleife erscheint nunmehr breiter und steigt zwischen 
den oberen Spitzen der Olive, den Pyramiden, der Rhaphe und der 
dorsal zwischen ihr und dem hinteren Längsbündel gelegenen grauen 
Masse empor. 
. für die graue Masse zur Seite des can. centr. und des sulcus centralis in 
ihrer ganzen Ausdehnung angewendet worden; deutsch nennt er sie „Central- 
gruppe“ (der Ganglienzellen der med. obl.). Da aber kein anderer Autor die 
Stieda’sche Nomenclatur (er nennt die Olive „Basalgruppe“ u. s. w.) adoptirt 
hat, es uns auch wenig passend erscheint, ihrer Bedeutung nach so sehr ver- 
schiedene Zellenherde in dieser Weise unter eine Benennung zu bringen, so 
erlauben wir uns die Bezeichnung für den von uns hier zuerst beschriebenen 
Herd zu gebrauchen. 
