360 C. F.W. Roller: 
Die wichtigste Frage ist, ob die Faserzüge, welche wir oben 
beschrieben haben, und welche in Fig. 3 dargestellt sind, nervöser 
oder bindegewebiger Natur sind oder ob sie vielleicht zur Horn- 
spongiosa von A. Ewald und W. Kühne!) gehören. 
Für ihre nervöse Natur spricht zunächst ihr Aussehen. Sie 
unterscheiden sich auf dem Carminpräparate in Nichts von un- 
zweifelhaften Nervenfasern der grauen Substanz z. B. den in diese 
eingetretenen Fasern der hinteren Wurzeln. Sie sind lebhaft durch 
Carmin gefärbt und haben einen gestreckten Verlauf. Dabei sind 
sie zu den dargestellten compacten Bündeln zusammengeordnet. 
Der Unterschied von den aus dem Septum der hinteren Fissur ein- 
strahlenden .Bindegewebefasern, welche Henle?) abbildet, ist auf 
den ersten Blick einleuchtend. 
Würden sie sich nicht in die substantia gelatinosa centralis 
und zu den Epithelien des ec. ec. und den diesen benachbarten und 
homologen Gebilden begeben, so brauchten wir die Frage, ob wir 
Nervenfasern vor uns haben, gar nicht zu erörtern; es würde dann 
wohl kein sachkundiger Beschauer unserer Präparate daran zweifeln. 
Für ihre nervöse Natur spricht weiter, dass die Fasern sich 
zu den Zellen der gelatinösen Herde begeben, welche wir er- 
wähnten. Dass diese Zellen nervöser Natur seien, ist sicher, wir 
werden weiter über dieselben zu reden haben. Ich darf übrigens 
schon hier anführen, dass Professor Waldeyer, welchem die Prä- 
parate vorgelegen haben, die Bedeutung der fraglichen Elemente als 
Ganglienzellen für unzweifelhaft hält. 
Wenden wir uns nun zu den Epithelien des c. ec. und den 
homologen Gebilden in dessen Umgebung. 
Wir haben hier Stillings substantia gelatinosa centralis vor 
uns, die nächste Umgebung des c. c., müssen aber vorausschicken, 
dass, wie wir glauben, manche Autoren jene Bezeichnung zu weit 
ausdehnen, nicht wie Stilling selbst auf diese nächste Umgebung?) 
beschränken, ferner, dass wir überall nur den c. c. des Rücken- 
markes und dessen Umgebung besprochen, die etwaigen besonderen 
1) Ueber einen neuen Bestandtheil des Nervensystems. Verhandl. des 
naturhist.-medic. Vereins zu Heidelberg. N. F. I. Band, Heidelberg 1877. 
Mine» Fig; 9. 
3) Vgl. auch Kölliker Il. c. Fig. 187, wo in mit Stilling übereinstim- 
mender Weise eben diese nächste Umgebung als „centraler Ependymfaden“ 
bezeichnet ist. 
