Centr. Verlauf d. nervus glossopharyngeus. — Nucleus lateralis medius. 377 
Auf Querschnitten hat es nun allerdings den Anschein, als ob 
die rad. ase. völlig in die austretende Wurzel umbiege. Anders 
auf Längsschnitten. So deutlich man hier die aus- resp. eintreten- 
den und mit dem Strange in Verbindung tretenden IX.-Bündel vor 
sich hat (Fig. 7, Sr. i. IX.), so sieht man stets Fasern noch weiter 
nach oben ziehen. Diese sind auf Fig. 8 (r. d. IX) etwas zu stark 
dargestellt. Wenn man nun daraufhin die Querschnitte auf’s Neue 
prüft, so sieht man auch hier, dass die Faserdurchschnitte nicht 
völlig schwinden. 
Der gesammte Bündelquerschnitt ist, während die oberen IX.- 
Wurzeln austreten, etwas ventral und lateral gerückt, und in seinem 
Gebiete bleiben, nachdem jener Austritt stattgefunden, die Durch- 
schnitte einer kleinen Anzahl von Fasern übrig. Diese wenden sich 
allmälig mehr lateral und nähern sich der dorso-medialen Parthie der 
aufsteigenden Trigeminuswurzel. Sie scheinen sich weiterhin mit 
dieser zu vereinigen und in die convolutio quinti!) einzutreten. 
Ob sie sich dann zur lateralen Schleife begeben, konnten wir nicht 
verfolgen. In ihrem Weiterziehen nach dem Austritte der obersten 
Wurzelbündel des Glossopharyngeus bilden die erwähnten Fasern 
die radix descendens des Geschmacksnerven. 
Die oben eit. Autoren, welche überhaupt die Beziehung des 
„solitären Bündels* zum IX. erkannten, nehmen, wie wir dort an- 
gaben, die völlige Umbiegung desselben in die Wurzel an, mit 
Ausnahme von Clarke), der sich übrigens über den weiteren Ver- 
lauf des Bündels nicht ausspricht. 
Zusammenfassung. 
Das solitäre Bündel Meynert ist aufsteigende Glossopharyn- 
geuswurzel. Dieselbe lässt sich hinab verfolgen bis in die Ebenen 
der Oblongata, in welchen sich Hypoglossus- und Vaguskern aus- 
bilden. Weiter hinab in’s Halsmark, als „Respirationsbündel“ ist 
der Strang nicht zu verfolgen. 
1) Vgl. Roller, die Schleife. Dieses Archiv XIX. 
2) Vgl. dessen Fig. 30, Taf. X. 1. c. 1868; die nach oben weiterzie- 
hende Parthie ist zu umfangreich dargestellt. Dagegen ist auf der sonst 
guten Abbildung bei Laura (Nuove Ricerche, Taf. XI) die Fortsetzung nach 
oben irrthümlicher Weise nicht angegeben. 
