Ueber d. Bau d. äusseren Körnerschicht d. Netzhaut b. d. Wirbelthieren. 399 
Strang und sie erreichen in dieser Weise die äussere Körnerschicht 
(Adler, Salmo lavaretus, Falken). Endlich sehen wir bei gewissen 
Thieren an bestimmten Stellen der Netzhaut (Mensch, Affe) auf 
der macula lutea, oder auf der ganzen Netzhaut (grüne Eidechse, 
Tropidonotus natrix) die centralen Fortsätze ein bedeutendes Aus- 
mass erreichen, während in anderen Netzhautstellen an einem und 
demselben Auge diese Fortsätze kaum sichtbar sind. Man ersieht 
aus diesen Ausführungen, dass ‘die Dieke der äusseren Körner- 
schicht, je nach der grösseren oder. geringeren Dieke der Central- 
fortsätze nicht selten um ein bedeutendes schwanken muss. 
Die Körner selbst besitzen in der äusseren Körnerschicht 
bei den verschiedenen Thieren ihre besonderen Eigenthümlichkeiten. 
So sehen wir beispielsweise bald Körner von ellipsoider Gestalt, 
bald treten sie uns als spindel- oder kegelförmige Gebilde ent- 
gegen, oder erscheinen als ganz runde Körper. Ebenso unterliegen 
sie auch in ihrer Grösse bedeutenden Schwankungen: Sie sind 
bald kleine Elemente von kaum 0,003 mm, bald erlangen sie ein 
Ausmass von 0,0l5mm. Was ihre Lagerung anbetrifft, so erscheinen 
sie bald wie eingekeilt in die memb. limit. ext., bald etwas von 
ihr entfernt, endlich können sie sich der Zwischenkörnerschicht 
anlegen, entweder sehr nahe derselben, oder etwas von ihr ent- 
fernt. Ausserdem zeigen die Körner bald eine Querstreifung in 
ihrer Mitte, bald erscheinen sie völlig ohne jegliche Spur einer 
solchen. Fügen wir noch hinzu, dass ein Theil der äusseren mit 
den Stäbchen, der andere Theil mit den Zapfen in Verbindung 
tritt (freie Körner, wie es Pouchet et Tourneux!) annahmen, 
gibt es da nicht), so entsteht die Frage, ob es irgend welche 
charakteristische Kennzeichen gibt, an denen man sofort Stäbchen- 
und Zapfenkörner unterscheiden könnte. Einige Forscher, unter 
andern auch H. Müller?) und Schwalbe?°), geben an, dass diese 
beiden Körnerarten bei vielen Thieren bedeutende Abweichungen 
von einander zeigen. 
1) Pouchet et Tourneux, Pr£cis d’histologie humaine et d’histogenie. 
Paris 1878. 
2) H. Müller’s gesammelte und hinterlassene Schriften zur Anatomie 
und Physiologie des Auges. 
3) Schwalbe, Mikroskopische Anatomie des Sehnerven und der Netzhaut. 
Graefe u. Saemisch, Handbuch d. gesammten Augenheilkunde 1. Th. 1874. 
