Zur Kenntniss der sensiblen Nervenendigung. 515 
nahme) wenigstens wahrscheinlicher machen konnte, als dies 
Krause selbst und Andere, mit viel weniger maassgebenden 
Untersuehungsmethoden, vermocht hatten. Fischer konnte damit 
auch feststellen, dass ein Theil — allerdings nur ein geringer 
Theil — der „Querstreifen“ des Körperchens durch quere Verlaufs- 
streeken der Nerven bedingt ist, nämlich die vom Mark bedeckten 
Strecken; 
endlich, dass es Fischer zugleich gelang, an seinen Gold- 
präparaten, also noch ausser den kenntlich dargestellten Nerven, 
durch Tinetion die Kerne der daneben im Körperchen vorhan- 
denen Zellen zu zeigen (s. Fischer’s Fig. 12 u. a.) und damit die 
Annahme einer bloss körnigen Grundmasse des Körperchens 
(Krause, Allg. Anatomie p. 511)!) zu widerlegen, so weit dies 
nicht schon durch die Arbeiten von Langerhans und Thin ge- 
schehen war. 
Jetzt hat sich freilich auch Krause von der Existenz dieser 
Zellen überzeugt, und zwar in. der Art, dass er nunmehr die ge- 
sammte Substanz der Innenkolben, ausser den Nervenfasern, als 
aus ihnen (Kolbenzellen Kr.) zusammengesetzt auffasst. Letzteres 
hatte Fischer nicht festgestellt, nahm vielmehr an, dass ausser 
den Zellen noch eine feinfaserige Intercellularmasse vorhanden sei. 
Dagegen kam Fischer darin zu derselben Auffassung, welche 
jetzt Krause vertritt, dass er die Zellen der Bindesubstanz zu- 
rechnete (p. 356 u. a. a.0.). Er hat dies freilich mit Vorsicht aus- 
gesprochen und?) die Möglichkeit zugelassen, dass sie doch mit 
den Nervenfasern einen Zusammenhang haben könnten; welches 
letztere dann fast gleichzeitig von Merkel vertreten wurde. Ohne 
mich letzterer Meinung anzuschliessen, muss ich doch Fischer’s 
Vorsicht in diesem Fall ganz gerechtfertigt nennen; man hatte da- 
mals noch nicht die Analogie der Vogeltastkörperchen mit ihren 
intercellulären Terminalplatten, und Niemand konnte sagen, ob er 
die ‚Nerven in dem menschlichen Tastkörperchen -bis zu ihren 
wirklichen letzten Enden verfolgt habe. 
1) Noch an dieser Stelle (1876, gleichzeitig mit Fischer’s Arbeit) 
erkannte Krause keine zelligen Elemente im Innenkolben der Tastkörper 
an, und wollte die von Langerhans demonstrirten Kerne als solche deuten, 
die nicht im Innern, sondern zwischen den Abtheilungen von Zwillingstast- 
körperchen lägen. 
2) Schlussbemerkung seiner Arbeit. 

