Zur Kenntniss der sensiblen Nervenendigung. 517 
„Diese Ansicht!) ist später in etwas veränderter Form von Oehl, 
Rouget und neuerdings auf Grund der Goldmethode von Fischer 
vertreten worden. Letzterer erklärt die Spiraltouren der Nerven- 
fasern, welche das Körperchen durchziehen sollen, für theilweise 
markhaltig, theilweise marklos und zwar soll dieselbe Faser 
successive sich verdünnen und dann wieder anschwellen. Dass 
hierbei Kunstproducte zu Grunde lagen, geht schon aus den 
vorsichtigen Bemerkungen von Kraus?), der ebenfalls Gold- 
chlorid anwandte, hervor;“ 
und ferner: 
„Mit Ueberosmiumsäure und Goldehlorid ist hierbei (bei der 
Ermittelung der Nervenendigungsart in den Tastkörpern) nichts 
anzufangen. Speciell die Vergoldung hat in den Händen von 
Fischer und Kraus bei den Tastkörperchen sehr differente 
Resultate ergeben. Jedoch muss dabei bemerkt werden, dass die 
Hautschnitte, welche mir am frischesten nach dem Tode zu Ge- 
bote standen, bereits drei Stunden alt waren. Aus den Befun- 
den wagte ich keine bestimmten Schlüsse zu entnehmen.“ 
Hierzu bemerke ich: Die Vergoldungen von Kraus sind, 
nach den Abbildungen Fig. 2, 3, 4 und dem im Text Gesagten, 
sehr unvollkommen gewesen und können (ebenso wie die von Thin) 
mit denen Fischer’s nicht im Entferntesten coneurriren. — 
W. Krause selbst scheint, nach dem Wortlaut seiner letzterwähn- 
ten Stelle und nach dem gänzlichen Fehlen von Vergoldungsbildern 
auf seinen Tafeln, mit diesem Verfahren an den Tastkörpern gar 
keinen nennenswerthen Erfolg gehabt zu haben. 
Wenn mit einer und derselben Methode der Eine gute, der 
Andere schlechte Präparate bekommt, so hat der Letztere darum 
kein Recht zu schliessen, dass die Methode für den Gegenstand 
nicht zu brauchen sei. 
Das ersteitirte Urtheil Krause’s „dass hierbei Kunstproducte 
zu Grunde lagen“, fordert noch einige Worte zur Aufklärung, da 
1) Dass die Tastkörperchen als Nervenknäuel zu betrachten seien 
(Gerlach). 
2) Wien. Sitzungsberichte 1878, Bd. 78. Kraus äussert hier übrigens 
nur, dass er Fischer’s Ergebnisse nicht zu bestätigen vermocht hätte; und 
es geht nirgends aus seiner Darstellung hervor, dass Fischer’s Präparate 
„Kunstproducte“* seien, sondern nur, dass Kraus mit dem Goldchlorid kein 
Glück gehabt haben muss, 
