F 
592 Max Weber: 
hinsichtlich eines unter dem Mikroskop beobachteten Farbenwech- 
sels. -Es war genanntem Forscher bereits aufgefallen, dass bei 
Mysis flexuosa an längere Zeit gefangen gehaltenen Exemplaren die 
Ramifieationen der Pigmentflecke sich einziehen und verschwinden, 
wodurch diese Exemplare besonders transparent werden. Bei Be- 
obachtung eines solchen Exemplares unter dem Mikroskope schreibt 
er: „sous mes yeux, ressortaient en rayonnant des simples noyaux 
pigmentaires arrondis, les ramifications arborescentes primitives et 
cela avec une rapidite relativement grande. Au bout d’un quart 
d’heure ces ramifications s’ctaient tellement repandues que l’animal 
avait repris la eouleur brunätre qu’il avait lors de son internation.... 
Il semble done veritablement que ces taches pigmentaires soient, 
de facon ou d’autre, soumises A l’empire de la volonte.“ 
Am eingehendsten haben dann Pouchet!) und 8. Jour- 
dain?) über Farbenwechsel auf Grundlage von Experimenten an 
Palaemon serratus und Nika edulis berichtet und an diesen die 
Fähigkeit wahrgenommen, bei Veränderung der Umgebung die 
Farbe zu ändern. Im Anschluss hieran berichtet P. Mayer), dass 
verschiedenen Arten von Idothea die gleiche Fähigkeit der chro- 
matischen Anpassung zukomme. Auf die Angabe Pouchet’s, 
dass nach Zerstörung der Augen die Chromatophoren die Fähig- 
keit der Contraction verlieren und der Farbenwechsel somit sein 
Ende erreicht, Experimente, die in gleichem Sinne und mit glei- 
chem Erfolge von P. Mayer ausgeführt wurden, ist hier nieht der 
Ort näher einzugehen; doch dürfte wohl folgendes angemerkt wer- 
den. Zweifelsohne sehen die drei Experimentatoren in der Intact- 
heit der Augen das primum movens einer cehromatischen Anpas- 
sung an die wechselnde Umgebung. So schreibt P. Mayer: „Ich 
selbst habe gleichfalls die direete Abhängigkeit des Vermögens, 
die Farbe zu wechseln, von dem Zustande der Sehorgane consta- 
tiren können“. Hierbei ist aber im Auge zu behalten, dass, „da 
die Entfernung der Augen eine radikale sein muss, wenn man zu- 
verlässige Resultate haben will“, es sich hierbei wohl schwer ent- 
scheiden lässt, ob die Ausserthätigkeitsetzung des Opticus, oder 
aber, bei der kurzen Entfernung des Sehganglions von der Hirn- 
1) G. Pouchet, Journ. d. l’Anat. et Physiol. Bd. VIII. 1872. 
2) S. Jourdain, Comptes rend. 1878. p. 302. 
3) P. Mayer, Mitth. a. d. Zoolog. Station zu Neapel 1879. p. 521. 
