618 Max Weber: 
Richtigkeit der Auffassung der Basalplatte als Coxa sprechen 
dürfte. 
Was die Bedeutung der Lateralplatte angeht, so hat dieselbe 
während der Embryonalzeit — wie dies auch Dohrn!) hervor- 
hebt — das Eigenthümliche, dass sie als Kieme funetionirt. Auch 
beim erwachsenen Asellus sehen wir, dass sie den Bau einer Kieme 
in den wesentlichen Zügen beibehalten hat; so sind noch die Stütz- 
lamellen zwischen den beiden Wänden der Platte übrig geblieben, 
obwohl nur mehr wenig Blut durch diese Bahnen kreist. Bei 
Trichoniseus ist das ganze Organ noch mehr redueirt und scheint 
einen bedeutungslosen Anhang zu bilden. 
Das ganze Gebilde könnte vielleicht dem kiemenartigen Or- 
gane verglichen werden, das dem ersten Beinpaar bei Mysis an- 
hängt, und somit gleichfalls der ursprünglichen Natur des Kiefer- 
fusses, als eines abgeänderten Beines, das Wort reden. 
Interessant im Hinblick auf obschwebende Frage ist eine 
Missbildung, die Schöbl?) bei Typhloniseus fand, „wo nämlich 
auf der nur in der unteren Hälfte entwickelten Grundplatte des 
vierten Kieferpaares“ (unser Kieferfusspaar) „noch vier, ganz nor- 
male, unveränderte Fussglieder sassen.“ 
Vergleicht man im Allgemeinen die Mundtheile des Asellus 
mit denen der Trichoniseiden, wie wir es für einzelne Theile ge- 
than haben, so findet man beide nach den gleichen Grundzügen 
gebildet, jedoch die des Asellus verwickelter eingerichtet und 
mit viel zahlreicheren Anhängen, Zähnen und Borsten versehen. 
Muss man nun zweiffellos die Stammform unserer Land-Isopoden 
in einem wasserbewohnenden Isopoden suchen, so lässt sich denken, 
dass ein Theil dieser zarten Anhänge, die im Wasser flottirend, 
sich hier gut erhalten konnten, bei der Anpassung an das Land- 
leben rückgebildet und vereinfacht werden. 
2. Darmkanal. 
Den Darmkanal, der als ein. gerade verlaufendes Rohr mit 
ziemlich gleichbleibendem Kaliber, den ganzen Körper vom Cepha- 
1) Dohrn: „Die äussere Lade der Beikiefer gleicht einer ausser Function 
gesetzten embryonalen Kieme.“ Entwickelg. d. Asellus aquat. Z. f. w. 2. Bd. 17. 
2) Schöbl: Akad. d. Wissensch. Wien Bd. 40. 1860 pag. 296. 
