628 Max Weber: 
Gehen wir nun zur Beschreibung dieser Theile bei den ver- 
schiedenen Arten über, wobei auf die Figg. 19 Taf. XXVIIL; 3, 
4, 5, 6, 9, 10, 14, 15, 16 auf Taf. XXIX verwiesen wird. 
Der unpaare Ausmündungskegel der beiden vasa deferentia 
ist ein schlauchförmiger Anhang der ventralen Fläche des ersten 
Segmentes des Pleon. In der Medianlinie desselben gelegen, be- 
steht er aus einer dünnhäutigen Cuticula mit der zugehörigen 
Matrix. Er wird von den vasa deferentia durchzogen, die sich an 
seiner Wurzel zu einem unpaaren Canal vereinigen und sobald 
dies geschehen ist, das ihnen eigenthümliche Epithel verlieren und 
nun einen Canal vorstellen, dessen Wand durch Matricalgewebe 
gebildet wird, das mit platten, reihenweise geordneten Kernen 
derselben anliegt. Nach Innen zu wird das Lumen des Kanals 
durch eine zarte Cuticula abgegrenzt. Dasselbe mündet nach 
Aussen durch eine weite Oeffnung, die an dem schräg abgeschnit- 
tenen Ende des schlauchförmigen Anhanges gelegen ist, nach unten 
sieht und nahezu ringsum von zarten Haaren dicht umstanden ist. 
Ueber die Verschiedenartigkeit dieses Gebildes bei verschie- 
denen Species werden die Figg. 3, 6, 9, 14, 15 auf Taf. XXIX 
die beste Vorstellung geben. 
Von Lereboullet!) wird dieser kurze, schlauchförmige An- 
hang als „verge‘ bezeichnet, während er den nachfolgend zu be- 
schreibenden paarigen Copulationsorganen die Funktion zuschreibt, 
die Beine des Weibchens auseinanderzuhalten. Ganz abgesehen da- 
von, dass diese Anhänge unmöglich im Stande sind, das fünfte 
Beinpaar des Weibchens — von dem allein hier die Rede sein 
kann — zu erreichen, während sie selbst am ersten und 
zweiten Segmente des Pleon angeheftet sind, kann diese Auffassung 
schon deshalb nicht richtig sein, weil das, was Lereboullet 
„verge“ nennt, ein kurzer, unbeweglicher chitinöser Schlauch ist, 
der, in der Medianlinie gelegen, von der paarigen, weiblichen 
Genitalöffnung weit entfernt ist. — 
Was die Mittheilungen P. Mayer’s?) angeht, in seinen 
schönen Untersuchungen über den Hermaphroditismus bei parasi- 
tischen Isopoden, so scheint hier entschieden ein Irrthum vorzu- 
1) Lereboullet: Mem. s. 1. Crust. d. l. famille des Cloportides. p. 112. 
2) P. Mayer: Mittheil. aus d. Zoolog. Station zu Neapel. Bd. I. Heft 2. 
pag. 167 ff. 
