640 Max Weber: 
vielmehr Kerne, die einem körnigen Protoplasma eingelagert sind, 
das aber in manchen Fällen runde Tröpfehen enthält (Fig. 13, 
Taf. XXIX). 
Man gewinnt hierdurch den Eindruck, als habe man es mit 
Eiern zu thun, die von einem Follikelepithel umstellt sind. Der 
Gang der Entwiekelung scheint der zu sein, dass einzelne Zellen 
sieb besonders stark entwickeln und nun von benachbarten, klein 
gebliebenen Zellen nach Art einer Granulosa umgeben werden. 
Haben die grössten Zellen ihr grösstes Ausmaass erreicht, so bleibt 
für die ovalen Kerne nur mehr wenig Platz übrig, innig liegen 
dieselben alsdann den grossen Zellen an. 
Es soll nicht mit Stillschweigen übergangen werden, dass 
auch den früheren Autoren diese Zellen aufgefallen sind. In 
welcher Weise Lereboullet sich über dieselben äussert, wurde 
bereits mitgetheilt. Bemerkenswerther ist, wie dieselben von 
v. Siebold und Stein erwähnt werden. 
Ersterer!) sagt von ihnen, dass ihm zwischen den Sperma- 
tozoenbündeln eigenthümliche Körper aufstiessen, die fast wie Ei- 
keime aussahen; was er aus denselben machen soll, weiss er 
nicht zu sagen. Diese Ei-Aehnlichkeit betont Stein?) noch schärfer 
mit den Worten: „Diese Zellen des Hodens sind von den Eiern 
der weiblichen Isopoden fast gar nicht zu unterscheiden... .“. Da 
er richtig erkannt hat, dass aus denselben keine Samenfäden ent- 
stehen, benutzt er dieselben zu seiner damaligen Hypothese, wo- 
nach die Spermatozoen nicht als das befruchtende Prineip gedeutet 
werden dürfen; in den fraglichen Zellen erblickt er nun das be- 
fruchtende Product des Hodens und nennt sie demgemäss „Samen- 
körper“. 
Lereboullet tritt nun mit Recht gegen diese Auffassung 
auf, erbliekt aber seinerseits in ihnen das Substrat für die Bil- 
dung der Spermatozoen, während ihm die Hodenschläuche — wie 
wir oben sahen — nur Nebenhoden sind. 
Ueber die Bedeutung dieser Zellen für den Thierkörper 
weiss ich nichts auszusagen. Nach aussen werden sie nicht be- 
1) v. Siebold: Ueb. d. Spermatozoen d. Crustac. ete. Müllers Archiv 
1839 p. 28. 
2) Stein: Ueb. d. Geschlechtsverhältnisse d. Myriapoden ete. Müllers 
Arch. 1842. p. 272. 
