644 Max Weber: 
kurze Zeit vereinigt. Eine überwiegende Stärke des ersteren wird 
somit nicht erfordert, auch besteht kein Kampf unter männlichen 
Rivalen um den Besitz der Weibchen. Als weitere seeundäre 
Geschlechtscharactere sind von Asellus aquaticus und cavaticus 
anzuführen, dass beim Männchen die Zahl der Antennenglieder 
eine reichere ist. Auf die bedeutsame Vermehrung der Riechzapfen 
beim Männchen von Asellus cavaticus — die gleichzeitige Ver- 
srösserung dieser Elemente bei beiden Geschlechtern erklärt. sich 
einfach als Compensation für die fehlenden Augen — konnte ich !) 
schon früher hinweisen. Die bessere Ausrüstung des Männchens 
mit solehen Sinnesorganen, die das Auffinden des Weibehens er- 
leichtern, musste bedeutungsvoller sein für den im Dunkeln leben- 
den augenlosen Asellus cavaticus, als für den im Tageslicht sich 
aufhaltenden, mit Augen versehenen Asellus aquaticus. 
Bei Aseilus aquat. liegt ferner ein männlicher Character in 
der grösseren Länge der Caudalanhänge. Ueber diesen Geschlechts- 
Unterschied kann ich von Asellus cavaticus nichts beibringen, 
doch findet sich derselbe auch bei verschiedenen Arten von Por- 
cellio, worauf bereits Lereboullet aufmerksam gemacht hat. Der- 
selbe erstreckt sich nicht nur auf die bei Männchen prävalirende 
Länge der Schwanzgriffel, sondern auch auf deren Form. Ausser 
diesem unbedeutenden accessorischen Geschlechtscharaecter ist mir 
diesbezüglich nur Spärliches von unseren Land-Isopoden bekannt 
geworden. 
So glaubt Leydig?) „wahrzunehmen“, z. B. an Porcellio 
armadilloides, „dass beim Weibchen die Elemente der Haarbürste 
(an den Beinen befindliche Borsten) „geringer entwickelt und 
weniger zahlreich sind als beim Männchen. Darnach darf man 
die Vermuthung hegen, dass ihre Entwickelung an dieser Stelle 
eine Beziehung zum Geschlechtsleben hat“. Hierzu sei bemerkt, 
dass Lereboullet?) das gleiche Verhalten ebenfalls von Porcellio 
armadilloides, doch auch von einigen anderen Asseln anführt. 
Seinen Angaben zufolge scheinen auch die Männchen ein- 
zelner Arten sich kräftigerer Beine zu erfreuen als die Weibchen, 
doch fehlen genauere Angaben und bei den untersuchten Tricho- 
nisciden ist mir hiervon nichts bemerkbar geworden. Sollte diese 
1) Max Weber: Zoolog. Anzeiger II. 1879. p. 233. 
2) F. Leydig: Ueb. Amphipod. u. Isop. Z. f. w. Z. XXX. Suppl. p. 259. 
3) Lereboullet: Möm. d. 1. soc. d’hist. nat. de Strassbourg. Bd. IV. 
