Ueber die Contraction der gestreiften Muskelfaser. 651 
Grenzeontur, welcher nieht wohl anders, wie als membranöse 
Begrenzung gedeutet werden kann. 
Bringe ich schliesslich noch die einzelnen Theile des ruhen- 
den Muskelelementes in Correlation mit den Dingen, welche man 
an der unversehrten Muskelfaser sieht, dann entspricht die End- 
scheibe der feinen, sogenannten „Krause’schen Linie“ in dem 
hellen, isotropen Querband, während die Mittelscheibe die Linie 
darstellt, welche man als „Hensen’sche Linie“ inmitten des dunk- 
len, anisotropen Querbandes beschreibt. Die Nebenscheiben flan- 
kiren, wenn sie vorhanden sind, natürlich die Krause’sche Linie 
zu beiden Seiten. 
[Das Vorhandensein von Fibrillen im lebenden Organismus 
wird noch immer von Zeit zu Zeit wieder geleugnet. Ohne mich 
hier mit einem nochmaligen Beweis ihrer Präexistenz aufzuhalten, 
verweise ich auf die Arbeiten von Sachs (11) und besonders von 
G. R. Wagener (15, 20, 31), welch letzterer Forscher den Nach- 
weis führte, dass dieselben nicht nur bei Arthropoden, sondern 
auch bei Wirbelthieren in vollkommen lebenskräftigen und sich 
durchaus normal zusammenziehenden Muskeln vorhanden sind. — 
Die Endscheiben werden nunmehr allgemein als Scheide- 
wände zwischen den einzelnen Fibrillenabtheilungen angesehen, 
nur G.R. Wagener erklärt sich wiederholt gegen diese Auffassung, 
hält ihre Substanz vielmehr für identisch mit derjenigen des brei- 
ten, dunklen und anisotropen Querbandes. Ich kann dieser An- 
schauung desshalb nicht beistimmen, weil ich schon früher (3) 
durch Anwendung verdünnten Alkohols die Endscheibe zu zerlegen, 
ihre Kittsubstanz zu lösen vermochte. Dieses Reagens lässt aber 
das breite Querband nicht allein unversehrt, sondern bewirkt sogar 
ein sehr deutliches Hervorteten desselben. 
Wie Ranvier später darlegte, kommt dem verdünnten Al- 
kohol im Allgemeinen die Eigenschaft zu, Kittsubstanzen zu lockern 
und zu lösen. Ich glaube daher berechtigt zu sein, meine Deutung 
der Hauptmasse der Endscheibe als Kittsubstanz auch Nasse 
(27) gegenüber festzuhalten, wenn er sagt: „die Zwischenscheibe, 
eine schmale, anisotrope Schicht, von Merkel ohne hinreichende 
Beweisführung als Kittsubstanz bezeichnet.“ In dieser Bemerkung 
Nasse’s liegt, wie ich beiläufig bemerken will, in soferne ein 
Missverständniss, als ich nicht die ganze Endscheibe für Kittsub- 
