654 Fr. Merkel: 
Il. Der eontrahirte Muskel. 
Wie oben bemerkt, ist über die Veränderungen, welche das 
Muskelelement bei der Zusammenziehung erleidet, weit weniger 
Einigkeit erzielt, als über das Aussehen derselben in der Ruhe. 
Manche Forscher haben ganz singuläre Ansichten ausgesprochen, 
andere stimmen in ihren Angaben mehr oder weniger überein. 
Wenn ich nur diejenigen Forscher berücksichtige, welche eine 
gerundete Theorie über die Muskelcontraction aufgestellt haben, 
so stehen Schäfer (12), Newman (29), Ranvier (21, 24, 30) 
sowie Krause (14 und sein Handbuch) mit seinem Schüler Kauf- 
mann (22) jeder für sich ganz isolirt. 
Uebereinstimmende oder doch nur in untergeordneten Dingen 
von einander abweichende Angaben machen einerseits Flögel (2), 
Engelmann (4, 5, 9, 28), Frederieq in seiner zweiten Arbeit 
(25) und Nasse (27)'), anderseits ich selbst (1, 3, 10), sowie 
Sachs (11), Toldt (Handbuch) und Fredericq (23) in seiner 
ersten Arbeit. 
Referire ich zuerst kurz über die einsam gebliebenen Theo- 
rien, so hat Schäfer (12) ganz mit den geläufigen Anschauungen 
über den Bau der Muskelfaser gebrochen. Er lässt den Sarko- 
lemmajnhalt aus einer doppeltbrechenden, contractilen Grundsub- 
stanz bestehen, in welche regelmässig angeordnete, stäbchenförmige 
Gebilde von einfacher Liehtbreechung eingebettet sind (Fig 1 a). 
Dieselben sind an beiden Enden kugelig verdickt. Contrahirt 
sich nun die Faser, dann werden diese Stäbchen, welche nach- 
giebig sind, passiv verkleinert und zwar so, dass sich die beiden 
Endknöpfehen verdieken, während sich das eigentliche Stäbehen 
verkürzt. Kehrt die Faser zur Ruhe zurück, dann verlängern sich 
die Stäbehen wieder auf Kosten der Endanschwellungen, welche 
nun kleiner werden. Endscheibe und Mittelscheibe, sowie das 
helle Aussehen der isotropen Bänder werden sämmtlich für rein 
optische Effecte erklärt. 
Allein diese letzteren Behauptungen würden genügen, Schä- 
fers Anschauungen vom Bau des Muskels als unrichtig zu er- 
weisen. Denn wie bei allen anderen Thieren so kann man be- 
kanntlich auch bei Dytiseus, woran des Autors Untersuchungen 
1) Vielleicht gehört hierher auch die mir nicht zugängliche Arbeit von 
Dwight (19). 
